Emile Red

Blitz,
Vous n’avez pas bien lu, justement je dis et Gazi le répète que le débat sur le voile est une façon de détourner le vrai problème qu’est celui de l’égalité des femmes.

Quand on parle du voile on ne parle pas d’autre chose et en particulier des différences criantes de salaires et d’adaptation de la société aux différences naturelles entre la femme et l’homme.
Tout au contraire ce cache misère sert à détourner des évolution à contrepied de notre monde vers une paupérisation grandissante de la femme aussi bien économique que culturelle ou sociale, comme il est rapellé plus haut pour les retraites par exemple. 

Merci à tous.

Je suis assez dubitatif sur la prise de conscience de l’ensemble de la société sur la gravité de la paupérisation féminine et le non accès au minimum vital.

Si ce phénomène progresse, ce peut entrainer de dramatiques conséquences sur la viabilité des enfants à venir et plus simplement sur la pérénité humaine, ce qui n’est pas un mince problème sur l’entière surface du globe.

Les articles qui se multiplient en haut de page d’Avox sur la grippette finissent par lasser quand d’autres contingences sont beaucoup plus cruciales concernant la santé publique ici et ailleurs.

Votre contradiction ne vous gène-t-elle pas ?

Vous présupposez une fond commun Européen, linguistique par exemple, vous devrez convier l’ Afrique à table ou les Corée ou encore l’Océanie dans son ensemble.

Un fond racial ? Il doit y avoir autant de points communs entre les Basques et les Norvégiens ou les Estoniens et les Ecossais qu’entre les Amérindiens et les Polonais.

Un fond culturel ? Il est sans doute plus sain et comparable de manger avec un Chinois pour un Français qu’avec un citoyen de la perfide Albion, de disserter philosophie avec un bambaraphone qui maitrise intrinsèquement le Français qu’avec un Magyar.

Le fond commun de l’Europe n’est que virtuel, il n’a aucune assise si ce n’est notre langue dans les sphères royales des anciens régimes disparus corps et âmes depuis au profit du réducteur globish mondialiste.
 
Nous n’avons pas plus de point commun avec Shakespeare qu’avec Senghor, ni plus avec Goethe qu’avec Yukio Mishima. 

Le seul point de concordance partagé d’ailleurs avec bon nombre de peuple exoeuropéen est la couleur de peau, et faut-il encore ne pas trop monter au nord ou dériver à l’est.
On en revient toujours à la seule et unique escroquerie de la droite voulant noyer son racisme viscéral dans les beaux atours de la nationalité archaïque des uns ou de l’européanité financière des autres.

Sans multiethnisme, sans multiculturalisme, nous n’en serions pas à divaguer sur l’identité nationale mais à casser des cacahuètes à coup de pierre au fond de cavernes...

Tout est dit, notre bonne droite ultra veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes et le patriotisme pour de la citoyenneté.

Il y a un mot que tous ces gnomes de la pensée ne semble pas connaître et qui fait d’un peuple une nation : la vertu...

Le péripate toujours à la recherche de justification, à citer Paul, Pierre et Jacques, on voit la capacité à penser par lui même, lui qui défend l’individualisme à outrance, que serait-il au milieu du désert.

Ce même bougre, qui crache sur tout ce dont il profite, sur tout ce qu’il a été, a la mémoire courte, je me souviens qu’il fut de gauche et tout pareil crachait sur ce qu’aujourd’hui il adore, l’idolatre :


« On pourrait sans doute ajouter que les doctrines nouvelles, écologie, xénophobie, et néolibéralisme sont des mouvements profondément conservateurs et réactionnaires, au moins dans le sens où ils ont renoncé à bâtir la cité idéale. »