emmanuel muller

On en reviens donc bien à l’esprit critique.

Vous savez mieux que personne que vos thèses ne sont pas validées par les milieux scientifiques et universitaires, c’est le moins qu’on puisse dire. Pas la peine de renvoyer au fait que Wikipédia peut, comme agoravox, héberger tout ce que les contributeurs veulent bien y inscrire.

Le travail peut être louable, ici un questionnement, mais la présentation de vos conclusions a vous ne devrait être exposé comme autre chose qu’un avis personnel, aussi travaillé soit-il.

Avec tout le respect que je dois a votre grand âge.

Bonjour zen.

Le fait est qu’on a découvert un squelette.
Les déductions selon les protocoles scientifique sont que c’est les reste d’un hominidé de 4,4 millions d’années.
Et enfin l’évidence c’est ce que chacun veux bien en penser relativement à ce qu’il ressent.

Croire qu’on peut imposer une évidence je trouve ça ridicule, l’évidence s’impose d’elle même, elle n’a besoin de personne, c’est la désinformation qui a besoin qu’on l’aide.
Les lecteurs ne sont pas abrutis, et le travail de présentation des fait est présent dès l’article. Au delà, l’énergie ajouté vous dessert car elle fait passer l’information pour de la désinformation, c’est a ça que ça sert de vous titiller en refusant d’entendre.

Personnellement l’évidence qui m’apparais est que la création a toujours été en évolution et pour moi c’est par là qu’on s’approche de l’universelle de la nature, mais je pense également que c’est précisément ce que les religions appellent le divin.
Pire, je pense même que l’opposition entre créationnisme et évolutionnisme est artificielle.
C’est ma vérité et je ne fait ici que l’exposer, faites en ce que vous voulez. je la croie suffisamment transcendante pour ne par avoir besoin d’être défendue.

CQFD, parler d’identité nationale attise la xénophobie animal.

Avez vous noté que le texte n’ évoqué que les principes républicains ...

Faites la mayonnaise, contiuez, nous on la dit, nous on la chante.

(Si ce message s’adressait a moi, sachez que vous n’êtes pas bien a moi, vraiment, sans façon)

A l’opposé des sources d’informations intéressante et avec des liens vers les sources (c’est toujours louable), l’image s’appelle « Grippe semaine 2007-06 »... ici ça fait un peut détournement d’image au profit d’un message choisi, dommage.

Merci pour cet article plein de liens.

Il méritait de ne pas être trainé dans une foire d’empoigne ridicule, mais l’auteur l’attise lui même la prise de bec sur son sujet !?! C’était peut être le but alors _ par très zen tout ça.

M’enfin, il reste un article plein de lien sur un sujet intéressant, c’est déjà pas mal.