Emmanuel38

Non seulement ils (ces agriculteurs) ont le droit de tout casser, car ils ne sont jamais poursuivis, mais après, c’est l’Etat (donc les contribuables) qui paye la réparation des destructions.
 Exemple :
« Pire encore, le gouvernement vient de décider [cela se passait en 2002) que l’Etat paie pour 10 millions d’€ de dégats pour destruction de biens privés par un commando de la FNSEA (Fougères, en octobre 2001), et sans engager de poursuites »…)

...pour la remplacer d’abord par des économies d’électricité ( isolation des maisons, taxations lourdes ou interdictions des illuminations décoratives et de l’éclairage des autoroutes de dégagement). Ensuite, incitations financières à développer d’autres sources comme la cogénération dans les centrales de chauffage urbain, et toutes les énergies renouvelables.

Répétons, répétons, il finira bien par en rester quelque chose.

A Fergus : dont acte.

Mais, malheureusement, les sites désertiques européens sont rarement riches en vent, comme le montre la carte des vents d’Europe . Les régions productives sont relativement limitées.

Pour ce qui est du Col du Lautaret, dont je suis à 80 km, d’une part il est traversé par une ligne haute tension (voir incident ici ).
D’autre part, c’est bien un endroit de nature où quelques éoliennes ne me gêneraient pas outre mesure. Que l’on vienne de La Grave ou de Monestier-les-Bains, leur vue ne me heurterait pas. Et dès que l’on s’élèverait, leur perspective me défriserait beaucoup moins que celle des installations de téléphériques et télécabines des stations alentour.

Par ailleurs, elles sont un design que je trouve esthétique, qui n’est pas sans rappeler la plastique éfilée de Brancusi.
Comme quoi certains voient des chancres là ou d’autres ressentent une émotion artistique. J’ai mis longtemps à aimer Picasso...

Du n’importe quoi !

Dans la 9° figure de la référence MANICORE, l’émission de polluants carbonés n’est pas exprimée en tonnes de CO2, mais en tonnes d’EQUIVALENT-CARBONE (donc de carbone pur). C’est écrit en toutes lettres dans la légende sous la figure.

Pour passer au poids de CO2 (après combustion du C), il faut multiplier les poids d’E-C relevés par

44/12 = 3,67

( CO2= 44 , C=12 en unités chimiques de masses).

Si on applique cette règle au chiffre de 3 tonnes « relevé » par POLEMIK, on trouve….

…..11 tonnes de CO2……soit exactement la même valeur que celle qu’EKOLOTEKY cite pour les danois, mais avant qu’ils ne construisent des éoliennes !

Tel est pris qui croyait prendre.

La WEB-MILICE du lobby Edf & AREVA a encore frappé, à côté.

MENSONGES !

Dans la 9° figure de la référence MANICORE, l’émission de polluants carbonés n’est pas exprimée en tonnes de CO2, mais en tonnes d’EQUIVALENT-CARBONE (donc de carbone pur). C’est écrit en toutes lettres dans la légende sous la figure.

Pour passer au poids de CO2 (après combustion du C), il faut multiplier les poids d’E-C relevés par

44/12 = 3,67

( CO2= 44 , C=12 en unités chimiques de masses).

Si on applique cette règle au chiffre de 3 tonnes « relevé » par POLEMIK, on trouve….

…..11 tonnes de CO2……soit exactement la même valeur que celle qu’EKOLOTEKY cite pour les danois, mais avant qu’ils ne construisent des éoliennes !

Tel est pris qui croyait prendre.

La WEB-MILICE du lobby Edf & AREVA a encore frappé, à côté.