En.marge

Bravo pour cette analyse, aussi enlevée que pertinente.

Tout comme les commentaires savants qui la suivent, elle suscite une question iconoclaste, qui semble se poser depuis longtemps maintenant :

Pourquoi tant d’articles et discours dénonçant la confiscation de la démocratie par les élites, lobbies et autres oligarchies, et si peu de propositions ?

Sans bouleverser grand chose, ne pourrait-on tenter de faciles réformes ne visant pas, explicitement du moins, à bouleverser le système ?

Par exemple (car ce n’est pas une « solution miracle » mais une idée lancée en l’air) :

L’une consisterait à élire plusieurs députés par circonscription à des assemblées se partageant les domaines d’intervention de la loi (avec au passage une réforme du Sénat).

L’autre consisterait à permettre aux citoyens de voter sur davantage de sujets, après avoir répondu à un questionnaire prouvant qu’ils les connaissent un minimum.

Trop simple, trop démocrate ?

Comme le montrent sans le vouloir ces reportages et articles, l’affaire des enfants tchadiens et/ou soudanais vient confirmer que l’action humanitaire, malgré sa louable ambition humaniste, constitue la version contemporaine du goupillon qui assurait autrefois, avec le sabre, la « mission civilisatrice » de l’Occident prédateur.

Même innocents de toute intention vénale (ce qui reste à prouver), les acteurs de ce faux drame ont témoigné du mépris ancestral des Blancs envers les Africains - qui depuis le temps, ont appris à flairer la magouille quand elle vient.

L’intérêt de cette affaire n’est donc pas dans la mise en évidence, par la caricature, de l’aspect néo-colonialiste que revêt ici, mais aussi depuis le départ ; l’action humanitaire (et ne parlons pas de la « Coopération » !). Il est dans la réaction tchadienne. Il n’est pas certain que les manifs d’Abéché soient « orchestrées » par les autorités.

Il serait temps que les petits Blancs d’Europe se rendent compte que l’Afrique en a marre d’eux - un sentiment dont l’islamisme se nourrit - et qu’elle a décidé de réagir.

La solution pour le lobby intellos-ONG-Presse va vraisemblablement consister à charger les dirigeants de l’arche de zoé de tous les péchés - sans oublier de mentionner leurs bonnes intentions. L’action humanitaire à grande échelle n’en sera que plus « justifiée », mettant mieux encore en évidence l’oxymore que représentent aujourd’hui ces ONG, organisations non-gouvernementales totalement inféodées à la politique des gouvernements qui les nourrissent et les emploient, directement ou via l’ONU.

Il serait temps que cette dernière devienne un véritable parlement mondial, doté d’une puissance d’intervention humanitaire plus conséquente que son armada d’experts technocrates fortement rémunérés.

Merci et bravo pour cet article !

Que pensez-vous de l’open money ?

De nombreux analystes semblent partager l’opinion exprimée dans cet article.

Signalons notamment le Bulletin d’Anticipation Global Europe régulièrement publié par le groupe LEAP/Europe 2020, qui depuis 18 mois fait la chronique de cette crise annoncée.

http://www.leap2020.eu/index.php

Bravo et merci pour cet article, qui nous semble relever de l’humanisme plutôt que d’un quelconque marxisme !

Vous rachetez là bien des faiblesses d’autres articles publiés ces temps-ci, qui hérissent « l’honnête homme » par leur partialité et le manque de sérieux dans la transmission de l’information.

Merci encore.