En.marge

Une fois de plus, nous nous permettons de conseiller à toutes et à tous - et surtout aux auteurs désireux d’écrire sur la politique extérieure des USA - la lecture régulière des analyses de Philippe Grasset sur le site dedefensa.com.

Bien que riches en citations non traduites de la presse anglophone, ce qui peut constituer un handicap pour celles et ceux qui ne maîtrisent pas l’anglais, elles offrent l’avantage d’être fort bien informées.

Elles permettent notamment de replacer cette politique dans le contexte du « désordre washingtonien », où le Pentagone s’oppose au Département d’Etat, l’US Navy à l’US Airforce, le tout dans une atmosphère de déliquescence fortement influencée par la manne financière que représente le colossal budget militaire américain.

Elles offrent en outre l’incomparable avantage de replacer tout ceci dans le cadre plus général de la « psychologie américaniste », adoptée aujourd’hui (et curieusement, au moment même où elle se délite) par les soi-disant élites françaises.

http://www.dedefensa.com

http://en.marge.free.fr

Une fois de plus, nous nous permettons de conseiller à toutes et à tous - et surtout aux auteurs désireux d’écrire sur la politique extérieure des USA - la lecture régulière des analyses de Philippe Grasset sur le site dedefensa.com.

Bien que riches en citations non traduites de la presse anglophone, ce qui peut constituer un handicap pour celles et ceux qui ne maîtrisent pas l’anglais, elles offrent l’avantage d’être fort bien informées.

Elles permettent notamment de replacer cette politique dans le contexte du « désordre washingtonien », où le Pentagone s’oppose au Département d’Etat, l’US Navy à l’US Airforce, le tout dans une atmosphère de déliquescence fortement influencée par la manne financière que représente le colossal budget militaire américain.

Elles offrent en outre l’incomparable avantage de replacer tout ceci dans le cadre plus général de la « psychologie américaniste », adoptée aujourd’hui (et curieusement, au moment même où elle se délite) par les soi-disant élites françaises.

http://www.dedefensa.com

@Jean Vladimir Merci pour ce commentaire. Est-ce de l’humour ? Quoique, considérant principalement les enjeux géostratégiques du problème énergétique, nous ne soyons pas des antinucléaires forcenés, il nous semble quelque peu aventureux de prétendre que cette énergie soit « inoffensive », Three Mile Island et Tchernobyl en fournissant la preuve. Quant à être inépuisable ! L’uranium et le plutonium, comme toutes ressources minérales, ne sont pas inépuisables du tout (la fermeture de la mine de Lodève s’est faite à cause d’un tarissement de la ressource).

Permettez-nous de signaler les excellentes et approfondies analyses de ce qui s’est passé à Bruxelles, par le site de defensa, à conseiller à toutes et à tous !

http://www.dedefensa.org/index.php

Non, cela n’a rien à voir avec le mode (majoritaire à x tours, proportionnelle ou autre), mais avec les stratégies de partage des circonscriptions par l’UMPS