La question, c’est pourquoi certains peuvent perdre 790$ dans cette babiole de mauvais goût, pendant que dans le même pays certains dorment dans leur voiture - quand ils en ont une.
Encore la main invisible du marvhé poussée à l’extrême ! Il y a autant de points commun entre l’investissement et la spéculation qu’entre un ermite qui boit un verre de vin au repas et un alcoolique invétéré. Le premier ne peut pas justifier le second.
Le principe de la taxe n’est pas faux, mais ne s’attaque pas aux racines du problème. Si la taxe est instituée, combien de temps avant d’entendre pleurer les spéculateurs qui mettront en route leurs outils de lobbying (euphémisme pour corruption), et la voir limitée aux seules opérations bénéficiaires, ce qui lui ôterait tout intérêt et la réduirait à l’état d’aumône permettant de fermer les yeux sur les transactions ? D’autant qu’ils en appelleront alors au « bon sens », car dans l’esprit du citoyen lambda, pourquoi taxer une opération perdante ?
Pauvre spartacus, toujours à côté de la plaque. Quel rapport entre les investissements et les transactions financières actuelles, qui sont à 99% spéculatives ?