epapel

Maristella Svampa :
C’est une grande victoire pour les mouvements qui l’ont soutenue. Les zones glaciaires et péri-glaciaires qui sont les régulatrices d’eau douce de bon nombre de régions, notamment en Argentine qui est un pays semi-aride à 70 %, pourront donc être en partie protégées. L’expansion des méga-projets miniers à ciel ouvert qui utilisent des quantités inimaginables d’eau – l’entreprise Bajo La Alumbrera, dans la province de Catamarca utilise ainsi 6 millions de litres d’eau par jour – est donc pour partie remise en cause.

Quand je lis ça, je ne vois pas une problématique de lutte contre la fonte des glaciers (le mot « fonte » ou équivalent n’est jamais prononcé dans l’article), mais plutôt un basique problème de lutte contre l’accaparement par les activités minières de la ressource en eau délivrée par les glaciers.

En plus cette « cause » ne pourrait pas être invoquée pour au moins 90% des glaciers du monde dont je rappelle qu’ils sont quasiment tous en régression (notamment au Groenland et en Antarctique ouest).

la preuve du mensonge :

"En 1909, Robert Williams Wood (1868-1955) construisit deux serres similaires, l’une avec des plaques de verre (transparent au visible et opaque aux infrarouges), l’autre avec des plaques en halite (transparent au visible et aux infrarouges). Dans les deux cas, l’air ne peut sortir. La température dans les deux serres augmenta de la même façon, démontrant ainsi que cet effet thermique s’explique essentiellement par l’absence d’advection."

C’est ce que j’appelle un mensonge par omission car voici ce qui manque :

Pour résoudre ce problème, j’ai construit deux enceintes avec du carton noir, l’une avec un couvercle de verre, l’autre avec un couvercle de halite d’égale épaisseur. Un thermomètre a été insérée dans chaque enceinte et le dispositif a été emballé dans du coton, exceptés les couvercles transparents restants exposés. Une fois exposé au soleil, la température s’éleva graduellement jusqu’à 65°C.

Or le GIEC dit que le rechaussement climatique se traduira essentiellement par une élévation des températures : la nuit, aux hautes latitudes et en hiver c’est à dire aux moments et aux endroits où le soleil est le moins actif, par conséquent hors du domaine de validité de l’expérience de Wood caractérisée par une irradiance solaire qui écrase l’effet de serre.

« La fonte des glaciers et de la banquise restent inexpliqués par le discours officiel »

Si vous refusez d’admettre que c’est la conséquence d’un réchauffement, alors effectivement c’est assez inexplicable.

Mais une chose est sûre : ce n’est pas provoqué par un refroidissement.

JL, ce que je lis là correspond exactement à l’idée que je me fais de vous.

- lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Terre

- cadre : caractéristiques de l’atmosphère

- item : vapeur d’eau (ligne 1)