• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epapel

epapel

51 ans marié 2 enfants
Un brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 5380 84
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • epapel epapel 8 juin 2012 14:13

    D’ailleurs dans le lien on lit :

    "A l’appui de cette explication, l’équipe a multiplié les récentes estimations concernant l"’abondance des espèces par leur taux de mortalité respectif. Un taux de récupération annuel des carcasses en a été déduit en divisant la moyenne du nombre de carcasses échouées enregistré chaque année par la mortalité annuelle estimée.

    L’analyse de l’équipe montre que seulement 2% des carcasses de cétacés ont été retrouvées après leur mort dans la zone, ce qui signifie que les victimes réelles de la marée noire de la plateforme Deepwater Horizon pourraient être 50 fois plus nombreuses que les estimations actuelles."

    Cette conclusion suppose que le taux de mortalité est homogène dans toute la zone et dans le temps ce qui est totalement faux concernant la marée noire, et donc on ne peut tirer aucune conclusion quant au taux d’échouage qui dépend de l’orientation des courants (qui peuvent aller vers le large) or il est notoire que la marée noire a atteint massivement et rapidement les côtes ce qui milite pour un taux d’échouage élevé (preuve par les crevettes citées par Cabanel).



  • epapel epapel 8 juin 2012 13:54

    Ce que confirme un autre scientifique, le Dr Scott Kraus du « New England Aquarium », expliquant qu’il faut compter 16 décès par carcasse récupérée, ajoutant : « le nombre de carcasse échouées est extrêmement trompeur si on l’assimile au nombre de décès causés ».

    C’est 16 ou c’est 50 ? 

    Difficile de parler de confirmation : un facteur 3 relève plutôt de l’infirmation.



  • epapel epapel 8 juin 2012 13:52

    "Une 1ère étude avait affirmé que seules 101 baleines auraient péri, se basant sur le nombre de cadavres retrouvés, mais Rob Williams de l’Université « British Columbia » estime qu’on ne peut pas faire un tel comptage, car le nombre de carcasses ne représente qu’une faible proportion des animaux tués, et que l’ampleur du désastre pourrait être 50 fois plus grave que ce que l’on croyait."

    101 baleines auraient péri : même pas sûr ?

    Estime qu’on ne peut pas faire un tel comptage : on fait comment alors ?

    Pourquoi pas 100, 200, 500 fois plus, tant qu’on y est ?

    Quel type et espèces de baleine ?

    Moins factuel et moins précis, tu meurs : du bruit de fond.



  • epapel epapel 4 juin 2012 21:02

    Cabanel a une réponse et une solution de son cru à tous les problèmes



  • epapel epapel 3 juin 2012 00:25

    Tout à fait, mais il y a pire : si la majorité de la population est ruinée, il n’y aura plus d’acheteur pour de l’or dont le cours s’effondrera puisqu’il n’apporte aucun service matériel concret.

    Au moins une maison on peut y habiter et une voiture se déplacer avec.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Environnement Europe Europe

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv