epicure

A une époque le père proposait une ligne politique à l’opposé de celle ci, ultralibérale....

Mais la fille vise une autre population que le père, électoralisme oblige, une populatino que certains pourraient appeler les orphelins de moscou ( celle sympathisant avec l’aile stalinienne du PCF pré chute de berlin ), mais qui n’est plus du tout la cible du PCF actuel.

Mais non le climat ne change pas ses dernières années.
Juste que depuis 2000 environ on peut voir des « phénomènes très normaux » en France, comme par exemple des températures atteignant les 20°C vers le jours de l’an, au point de pouvoir croiser une couleuvre (normalement ça hiberne à cette époque, avec leur sang froid elles en supportent pas le froid), un mois de février tellement doux et sec qu’il y avait plus d’incendies que pendant n’importe quel été, et cette année donc bintot fin novembre : des températures de plus de 20°C sur la côte basque, des températures matinales supérieures à 15°C dans le sud, des arbres à feuilles caduques qui ont encore leurs belles feuilles vertes alors que l’automne est bien entamé . Après d’autres hivers, printemps ou automne doux, et pratiquement toutes les plus chaudes années dans les 15 dernières années.

En plus si on regarde les moyennes annuelles, on voit que les températures ont beaucoup montées sur les 30 dernières années par rapport aux autres décennies précédentes où l’effet de cycle est plus doux.

En fait avec les cycles solaires les températures auraient dû baisser au cours des 10 dernières années au lieu d’être parmi les plus chaudes depuis que les données météo sont enregistrées.

Question mauvaise foi tu es le champion avec tes mensonges.

Déjà en France il n’y a plus de religion d’état depuis 1905, donc bien avant l’URSS et hitler.
La chine n’a pas non plus de religion d’état.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:State_Religions.png?uselang=fr

En fait les pays avec une religion d’état sont minoritaires, sauf dans les pays musulmans.

D’autre part le IIIème reich n’a jamais été un régime avec l’athéisme comme religion d’état, ce qui constitue un gros mensonge, c’est de la pure invention.

Pour rappel, les prêtres participaient aux cérémonies nazi , les soldats portaient la mention « dieu avec nous »
Le NSADP proclamait dans son programme un christianisme comme religion.
Nombreux nazi avaient des références païennes donc plusieurs dieu.
Et hitler se réclame de dieu, donc il n’était pas athée, ce qui pour un spiritualiste occultiste anti matérialiste est plutôt logique.

Donc tes propos sont mensongers, et ne reposent sur rien

De plus tes propos sont manipulateurs en essayant de faire passer la volonté de liberté, et la défense de al tolérance pour de l’intolérance. Technique classique des intolérants qui n’ont pas d’arguments pour défendre leur intolérance.

Il suffit de regarder les pays musulmanes qui ont l’islam comme religion d’état, ou le vatican, pour se rendre compte où est l’intolérance. C’est dans l’affirmation d’une religion d’état qui s’impose à tout le monde, et qui fait sa loi sur la société.

POur ce qui est des bienfaits de la religion d’état en France il suffit de se rappeler de l’inquisition, de la croisade des albigeois, des guerres de religions, des gens massacrés en vendée par les catholiques royalistes.
Et encore autre mensonge il n’y a pas eu 750 000 mort en vendée, loin de là, c’est surement plus que la population totale de la vendée. et de toute façon cela n’avait rien à voir avec l’athéisme. C’était une guerre politique.

Donc au final tout ton speech pour défendre la religion d’état n’est qu’une suite de mensonges.

Il n’y a que des religieux intolérants qui peuvent se plaindre de l’absence de religion d’état dans un pays.

les premiers terroriste religieux c’étaient les zélotes juifs.
L’extermination pour cause idéologique (politique ou religieuse), c’est tamerlan et ses pyramides de têtes au nom de l’islam qui l’a inauguré.

L fanatisme est inscrit dans les gènes émotionnels de la religion monothéiste ( pas une en particulier ), les terroristes, les coupeurs de têtes ne font qu’exprimer des émotions encouragées par l’enseignement religieux monothéiste.

Malheureusement quand on lit le coran, ce n’est pas l’interprétation que tu en donnes qui domine, mais plutôt le duo soumission à allah, mahomet et le coran, et le mépris des mauvais croyants ( essentialisés en pervers par le coran ), des non soumis à qui les pires choses sont promises ( le feu de l’enfer ) ou justifiées ( la guerre ).
La plupart des versets appelant à l’amitié, l’entente est destiné uniquement aux membres de la communauté musulmane, caractéristique d’un discours autoritaire ou seuls les soumis sont dignes de la confiance qui fait lien social.
Et ils sont peu nombreux par rapport aux premiers.

Il suffit de lire la première sourate importante après l’introduction pour s’en rendre compte ( pas un verset au milieu du coran ).

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/2.html

au bout de quelques verset c’est jérémiades en continu contre les incroyants, les sceptiques etc....
Pas vraiment une introduction à une religion de tolérance. Tout ça pour aligner des effets de manche et de propos bateaux pour proclamer sa relgion comme seule véridique de façon pitoyable et presque comique.

Et ce n’est pas un coran recommandant 80 coups de fouets aux fornicateurs ( les non mariés qui couchent ensemble ) qu peut vraiment se targuer d’être un océan de bonté.

L’obscurantisme il est dans le fondement de la religion musulmane : le coran.