epicure

@andromerde95

« 
si car l’etat impose aucun uniforme.
 »

voilà une réponse débile qui te vas bien.

Vas te faire suivre au lieu de me suivre espèce de gros malade.

@andromerde95

"
diffuser son opinion religieuse = imposer sa religion crétin ? et toi tu veux pas imposer ton athéisme en supprimant la liberté d’expression et de culte ?
"
espèce de caniche crétin je t’ai répondu déjà sur ton mensonge.

toujours à tourner en boucle avec tes stupidités de crétin mal comprenant pour occuper l’espace.

@andromerde95

"
non l’empire a sauvegardé l’essentiel des acquis révolutionnaires et dire que le code civil est contre-révolutionnaire, c’est fort !
« 
petit caniche, je parle des aspects politiques du régime. Tu essayes d eme faire dire ce que je n’ai jamais dis.
il a aboli la république pour la remplacer par une nouvelle monarchie avec une nouvelle noblesse.
Il a rétabli l’esclavage abolit par la révolution.
napoléon fait revenir les émigrés, chassés par la révolution.
La révolution a combattu le pouvoir de l’ordre privilégié, sous l’ancien régime, de l’église catholique, napoléon fait alliance avec elle au travers du concordat.

Bref il y a une rupture de régime.
La révolution n’a pas été faite pour que s’installe une nouvelle monarchie, puisque la république c’est la négation de la monarchie.

Le code civil n’entre pas en compte là dedans.

 »

la france s’est défendue en conquérant toute l’europe lol ? les défenseurs des nazis et de conquêtes médiévales arabes disent la même chose.

l’es puissances étrangères ont d’abord fait la guerre en 1er à cause des violences révolutionnaires.

« 

pitoyable bouffon, les monarchies ont attaquées en premier la France.
Très tôt ils ont menacé d’attaquer la France révolutionnaire.
Donc tes pseudos excuses avec les nazis etc... ça ne marche pas, vu que ce sont eux qui ont initié les agressions et la guerre .
Oui c’est vrai que les monarchies s’inquiétaient des violences ...., alors que c’étaient des régimes violents eux même.
Non ils ont attaqué la France pour défendre leurs privilèges, leur pouvoir absolu, au travers de ceux de »louis croix V baton« .

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_de_Pillnitz

Pour faciliter la chose louis XVI a déclaré la guerre , en espérant que l »armée française allait être battue.....

« 
basée sur la réforme anti-catho.

 »
non puisque pratiquée aussi par des catholiques, dont beaucoup en Pologne, c’est toi même qui l’a indiqué.....

La révolution n’a pas fait 2 millions de mort, elle s’est arrêtée en 1799.
Tu manipules les chiffres pour y intégrer l’empire.

@andromerde95

le caniche revient poser sa crotte d’ignorance faite de contradictions et d’oxymores.
Espèce de crétin tu ne comprends pas ce dont tu parles.
Toujours à répéter les mêmes stupidités.

Dire que le capitalisme est universaliste c’est une grosse connerie qui prouve la nullité de tes propos.
Le particularisme du capitalisme ne se situe pas à ce niveau crétin ignorant, mais au seul niveau qui concerne le capitalisme : le pouvoir économique.

« 
non ça reste pas du capitalisme car le « capitalisme » national empêche les entreprises de grossir en s’internationalisant.
 »

Espèce d’abruti congénital, qu’il y ait des limitations aux frontières ou pas le capitaliste possède toujours ses moyens de productions privée en détenant une part de capital , qui lui donne du pouvoir économique, et du pouvoir sur les prolétaires au sein de son entreprise. Bref cela reste du capitalisme.

 toi trop débile pour ne pas comprendre des choses aussi simples.

Il faut te faire soigner si tu penses me débunker en chiant des conneries comme celles que tu écris.

Tu as juste étalé ton ignorance et ta nullité, encore une fois.
Tout ce que tu démontres c’est que tune comprends pas plus ce qu’est le capitalisme, que l’universalisme,pour la nième fois.
Tu parles donc dans le vide.

Il faudrait que tu t’achètes un nouveau cerveau avant de pouvoir me débunker tellement tu es d’une nullité crasse.

couché le caniche, arrêtes de te ridiculiser avec tes mensonges plus gros que l’Himalaya.

@oncle archibald

si si justement au sens moderne c’est une contre révolution, c’est à dire prendre à rebours le sens politique de la révolution. il a recréé une nouvelle noblesse, rétablit l’esclavage, etc.....
D’ailleurs les bonapartistes après seront classés à droite et même à l’extrême droite.

Tout comme le stalinisme qui a servit à staline à devenir tsar à la place du tsar, en revenant sur de nombreuses avancées de la révolution bolchévique.