epicure

@andromerde95

tiens encore un pet de caniche

@andromerde95

le petit caniche continue d’aboyer ses stupidités mensongères.

@andromerde95

identité individuelle = identité singulière pour chaque individu.
C’est à dire chacun a ses gouts, ses intérêts, qui diffèrent d’une façon ou d’un autre.

uniformité = imposer un choix unique à des gens selon leur assignation à une catégorie arbitraire.
par exemple les militaires se voient imposer un uniforme unique, avec une distinction uniforme pour chaque grade.
L’uniformité sert à séparer des catégories différentes pour les hiérarchiser ou pour montrer sa soumission à un principe transcendant ( religion, communauté ).

@covadonga*722

ok je ne connais pas les dessous de tous les intervenants.

@La mouche du coche

c’est toi qui n’aime pas réfléchir, ni te renseigner.

« 
 • - Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” bizarres, imparfaits, avec des moignons, des bouts d’ailes, des écailles à la place de plumes, etc.
 »

Les étapes intermédiaires existent mais ne sont pas forcément les plus nombreuses.

SI tu te renseignais un peu, il est reconnu que les dinosaures de la famille des tyrannosaures , vélociraptor, etc... sont des ancêtres des oiseaux et avaient des plumes, mais les plumes se conservent plus difficilement , donc pendant longtemps on ne les a pas trouvé. Ils ont trouvé différentes branches dérivées dont une a donnée les oiseaux.
Les étapes de transition entre les poissons et les tétrapodes est connu, avec des spécimens intermédiaires. il y a encore des poissons avec des poumons par exemple.

« 
Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués
 »

Les oiseaux sont apparus après les dinosaures, en fait il se dit de plus en plus que les oiseaux sont des dinosaures qui ont survécu à l’extinction.
Par contre les premiers mammifères sont apparus avant les oiseaux.
Quand à la complexification systématique, c’est un manque de réflexion, et de connaissance concernant la théorie de l’évolution.

"
Théorie darwinienne du HASARD, mot qui n’explique rien alors qu’une théorie scientifique digne de ce nom a pour mission de SIMPLIFIER et PRÉDIRE, ce que la théorie darwinienne ne fait pas.

"
Le hasard est un terme scientifique pour désigner des phénomènes trop complexes, et aux effets non prévisibles.
Ce qui compte c’est les phénomènes impliqués dans le hasard, qui sont bien connus, documentés au niveau scientifique.
Et donc hasard c’est le seul terme approprié pour décrire les changement dans le génome des êtres vivants, parce qu’ils ne sont pas strictement déterminés.

En fait ton message ne repose que sur un seul type d’argument fallacieux : l’argument par l’ignorance, comme tous les anti- évolutionnistes.

Le fait que tu confondes le comportement du vivant au niveau moléculaire avec la physique newtonienne, en est la meilleure preuve.