epicure

@andromerde95

encore le caniche qui vient poser ses andromerdes.
ton site est ridicule d’ignorance et de mensonges.
En fait tes mensonges en barre ne contredisent aucunement ce que je dis, vu que tout ce que j’ai énoncé est vrai.

Donc tu pédale dans la choucroute, en alignant des mensonges , juste pour me contredire.

Les nazis sont contre la modernité :

http://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2002-1-page-95.htm,

"
Les nazis acceptaient pleinement les traits économiques, militaires et bureaucratiques de la modernité, mais rejetaient avec force ses dimensions politiques et culturelles. Ils méprisaient le modernisme artistique, qualifié de « bolchevisme culturel », et raillaient le libéralisme politique pour son côté « efféminé » et indécis.

« 
Oui les nazis étaient bien opposés à la modernité politique et culturelle, comme les réactionnaires royalistes.
Mais bien sûr l’ignare affirmes le contraire.

les nazis sont contre le matérialisme :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande_nazie
 »
« Contre la lutte des classes et le matérialisme, pour la communauté du peuple et une philosophie idéaliste, je remets au feu les écrits de Karl Marx et de Trotsky… Contre la trahison littéraire envers les soldats de la Grande Guerre, pour l’éducation du peuple dans l’esprit de vérité, je remets au feu les écrits d’Erich Maria Remarque. »

« 

les aspects superstitieux, mystiques du nazisme :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_nazi#Cin.C3.A9ma

hitler n’est pas athée, et n’avait pas pour but d’établir l’athéisme :
http://library.flawlesslogic.com/religion_fr.htm

 »
On peut se demander si la disparition du christianisme entraînerait la disparition de la foi en Dieu. Cela n’est pas souhaitable.

"

Je ne dis que des choses vrais moi, car mes propos sont basés sur la connaissance, en voulant me contrer tu prouves encore une fois que tu n’as que l’ignorance et la mauvaise foi comme support.

@andromerde95
Toujours aucun argument.

Comment veux tu me descendre avec tes débilités sans non.
Rien que ta dernière phrase démontre que tu es un gros crétin ignare qui ne comprend pas ce dont il parle. Alors que tout est dans ce que tu quottes.
Mais comme tu es un débile tu n’as rien compris que ce dont il était question concerne l’historie sur le long terme et non juste l’époque de Marx.
Apprends à lire et à réfléchir au lieu de répéter tes conneries en boucles.

Bouffon, tu montres juste ta connerie en voulant me poursuivre avec tes mensonges.

Pathétique caniche qui ne fait que chier des mensonges et ses stupidités.

@andromerde95

couché le caniche.

@Bernard Mitjavile

tiens tu supportes le roi des ignares .....

pol pot et ses accolytes, des bourgeois guidant des paysans.
Oui dans la population de Pnom Penh il y avait des prolétaires, pas que des bourgeois, supposés ou réels....
Ce qui fait que pol pot a bien établit une dictature contre le prolétariat.
Il y avait plus de prolétaires dans la ville que de bourgeois.

En tout cas pol pot et ses khmlers rouges n’étaient ni matérialistes (lunette = intellectuel bourgeois), ni marxistes.

@andromerde95

Encore uen réponse typique de l’ignare andromerde : c’est à dire utiliser des mots dénués de sens.

Imposer une dictature totalitaire, conservatrice sociétalement, ce n’est pas progressiste.

En fait si on te lit :
abolir le capitalisme pour rétablir l’esclavage , ce serait progressiste.

Toujours à me répondre n’importe quoi.
Pas la peine de me répondre, tu dis que des stupidités chaque fois.