epicure

@andromerde95

tiens l’ignare qui intervient sur des choses qu’il ne comprend pas, pour la 587ème fois.

Le libéralisme n’a pas engendré la modernité, mais le libéralisme est né du courant de la modernité. Cela en est qu’un des aspects.
Au niveau idéologique le courant de la modernité est basé sur l’individualisme, qui est décliné en deux version :
- une version individualiste particulariste, c’est à dire le libéralisme, avec un discours qui se veut plus universaliste pour les fondateurs.
-une version individualiste universaliste, c’est à dire les idées de gauche que ce soit le républicanisme français ou le socialisme.

Mais comme le particularisme fait parti aussi de l’ancien monde, de la réaction, et que le libéralisme est laxiste, licencieux de par son particularisme, le libéralisme permet de fait des bouts de l’ancien monde de s’exprimer pourvu qu’il soit pragmatique, c’est à dire les courants politiques conservateurs.

« non ça a permis la concentration de pouvoir capitaliste.

 »

Ce qui a permit la concentration de pouvoir c’est ce dont je parlais avant...
C’est à dire le particularisme du libéralisme.

Tout comme le libéralisme anglo-saxon au niveau sociétal est une passoire vis à vis des religieux autoritaires, notamment au travers du communautarisme, le libéralisme économique par son orientation particulariste est une porte ouverte à la concentration de pouvoir capitaliste.

S’il y a concentration de pouvoir c’est que le système est particulariste, il permet à quelqu’un d’avoir plus de pouvoir que les autres.

Alors que dans la modernité il y a l’égalitarisme, c’est à dire l’opposition à la concentration de pouvoir, quel qu’il soit.

En bon ignare tu es incapable de distinguer des concepts qui sont indépendants : la modernité, le libéralisme, le capitalisme, ainsi que l’individualisme etc.... Et encore moins comment ils s’articulent les uns les autres.

Donc toutes tes interventions sont en pure perte, c’est de l’ignorance étalée.

@andromerde95

« non ils étaient à gauche tout court. »

disait l’ignare qui n’y connait rien en politique, et pour qui les mots n’ont pas de sens.

« 
non le libéralisme était la politique des révolutionnaires bourgeois de gauche contre l’ancien régime de droite. »

Tu es un crétin.

Je parle de d’idéologie, et toi tu me parle d’un positionnement obsolète, qui n’a aucun rapport.
Le libéralisme économique est une politique de droite car c’est une politique particulariste. Et que le particularisme c’est un principe de droite.
Mais c’est trop compliqué pour un crétin comme toi.

Staline n’est pas de gauche du point de vu idéologique vu que l’autoritarisme l’emporte sur l’individualisme à plate couture, et si on y ajoute le ^particularisme du fait de son pouvoir personnel important, cela le classe à droite plus qu’à gauche.

@andromerde95

encore beaucoup de non sens pour ne rien dire.
De la confusion sans aucune cohérence.

Déjà l’abolition de l’esclavage a été prononcée en 1794 pour la première fois.
La colonisation a été commencée sous la monarchie, notamment l’Algérie.

Ensuite tune fais qu’aligner des contrevérités.

Puisque la Gauche a milité contre l’esclavage et contre l’exploitation capitaliste.

Donc encore une fois tu montres ton ignorance de ce dont tu parles

Aller arrêtes d’être ridicule en alignant des stupidités.

@andromerde95

tu ne prouves rien puisque tu ne fais que répéter des imbécilités en boucle.

S’il y a inégalité de pouvoir, ce n’est pas à cause d’une égalité de droits, libérale ou pas, mais bien parce qu’il y a une inégalité de droit entre les possédants, les employeurs, et les non possédants, les employés.

répéter en boucle que l’inégalité provient de l’égalité, c’est juste un oxymore, une ânerie dont tu as le secret et dont ut est habitué. Mais comme tu es ignorant et crétin,,, tu ne perçoit même pas le stupidité d’une telle contradiction.

Et donc cette inégalité de droit, donne au patron(s) un pouvoir sur les employés, qui se traduit par une inégalité de pouvoir, et entraine des inégalités économiques. Puisque l’inégalité de pouvoir permet au patron(s) de prendre plus sur la part de richesses produites pour eux même.

L’égalité de droit au sien de l’entreprise, ce serait l’égalité de pouvoir, c’est à dire l’égalité du pouvoir de décision.

L’(égalité de droit, c’est hors de l’entreprise.

Mais ça un ignorant menteur comme toi est incapable de le comprendre.

Tu ne fais que t’humilier à insister sur tes contrevérités flagrantes qui ne bernent que les crétins ignorants.
Ou alors il faut que tu sois gravement dérangé pour penser pouvoir humilier en alignant des conneries.

@Harry Stotte

Ta négation de l’histoire de France est quand même merveilleuse.

la république a uni les français au delà de leurs différences particulières (parisiens, bretons, corses, etc...), et la laïcité a amené une unité de la nation au delà des divisions religieuses, mettant fin de fait à toute guerre religieuse liées à la volonté de domination de l’église catholique de l’époque.
Ça c’était avant la venue d’un islam intégriste profitant des discriminations économiques des populations originaires de pays musulmans.