Tiens dugué est descendu de ses vapeurs transcendantales ? toujours à pester contre la science et la modernité qui lui permettent d’écrire des articles sur un site web.
Ce n’est pas la modernité en elle même qui a échoué, ce qui fait échouer le monde actuel c’est ce qui n’a pas été modifié par la modernité : les puissants et leur désir de puissance. C’est le néolibéralisme, support de l’hubris économique, qui a entrainé la déconfiture de nos société ces 40 dernières années.
Alors que la science et la modernité, c’est basé sur la remise en cause de la concentration du pouvoir.
me copier ne te rendra pas plus intelligent ou véridique. Pas capable de me répondre avec des phrases qui ont du sens par rapport à ce que je dis.
C’est toi l’ignare menteur, puisque ce que tu dis sur la manipulation est une grosse stupidité comme d’habitude puisque tu ne sais pas ce dont tu parles.
Comme le gros ignare malhonnête que tu es tu réfutes des connaissances de bases sur le sujet, comme d’habitude. Tes propos ne reposent sur rien, ce ne sont que des mensonges Mais moi au moins je peux prouver ce que je dis...
il suffit de taper dans son moteur de recherche »manipulation chantage culpabilisation" pour constater que je dis vrai et que toi tu es un gros crétin menteur, et donc un manipulateur.
Chaque fois la culpabilité ou le chantage sont mis en avant comme technique de manipulation essentielles.
Ce qui fait que ta dénégation est un gros mensonge ! Encore une fois.
Donc évites de t’introduire dans des discutions qui dépassent ton niveau de connaissance.
En tout cas lemaire veut créer 1 million de chômeurs de plus,les autres sont plus modestes. Ca c’est pas l’Europe qui va ’empêcher, cela va dans son sens, qui recommande de réduire les fonctionnaires nationaux. Faire des cadeaux aux entreprises et aux gros revenus, c’est pas interdit par l’Europe, bien au contraire.
les défenseurs de la traite des nègres étaient de droite, et étaient antirépublicains. Les partisans de l’abolition étaient à gauche ou au centre. Vu que l’ensemble de l’offre politique présente un panel idéologique très contrasté, c’est à dire avec des positions opposées, antagonistes sur de nombreux sujet, on ne peut pas regrouper toute l’offre politique dans un seul camps. EN fait cela n’a aucun sens de dire que toute l’offre politique c’est la gauche.
Mais vu l’inhumanité du système antérieur à la république, non seulement il n’y a aucune vertu à en être nostalgique, mais cela en est même honteux.
Bah tu as toujours l’arabie saoudite, qui s’en rapproche beaucoup, une monarchie où la religion dicte la vie des gens, où l’esclave est encore pratiqué (même si c’est officieusement), etc...
C’est vrai que c’est tellement terrible la gauche en France, que ses idées ont servies de modèles un peu partout dans le monde pour libérer les peuples.
oui les libéraux étaient à gauche de la droite, et de l’extrême droite. Mais à droite de la gauche.... Il a fallu un certain temps avant que la Gauche proprement dite se développe.
Mais le libéralisme économique est une politique de droite par rapport à une perspective droite gauche.
L’ignare menteur c’est toi. Chaque fois que tu essayes de me contre dire c’est pour étaler ton ignorance, mélanger tout et son contraire, aligner des oxymores, et donc dire des mensonges.
Staline a interdit la grève et les syndicats, ce qui prouve encore une fois que son régime n’est pas une idéologie de gauche, mais qu’il n’a de communiste que l’étiquette. En plus des autres indicateurs idéologiques qui font que le stalinisme n’est pas une idéologie de Gauche.
En 1848 ce sont les socialistes, des vrais pas les charlots du PS actuel , qui défendaient la solidarité, les droits des travailleurs, etc.... Ils sont à la source de l’idée d’état providence. A la même époque l’extrême droite défendait la monarchie catholique, dirigée par la noblesse, donc ce n’est pas la source de l’état providence.
Sous le second empire, les républicains (la droite est monarchiste) font la promotion d’un état social.
Les principes de l’état providence viennent bien de la Gauche.
Bismarck a reprit les idées sociales des socialistes , au niveau de la protection sociale pour amadouer le peuple allemand, éloigner la perspective d’une révolution socialiste. C’est par pragmatisme, et non idéologie, qu’il l’a fait.