epicure

@Mohammed MADJOUR

c’est toi article qui est d’une grande médiocrité0.

Ce n’est pas la religion qui a créé la république ou la nation, mais la philosophie.

« 
ces valeurs sont parfois contre nature, contre l’esprit rationnel, contre la science, contre l’humanité, contre l’Univers
 »

là tu parles des valeurs religieuses, et non des valeurs de la républiques qui sont basées sur la raison et l’humanité.

« 
il faut faire appliquer LES LOIS tout simplement »

justement ce sont les lois de la France qui s’appliquent, c’est pour ça qu’il faut virer de l’islam en france tout ce qui qui va contre les lois, et les valeurs qui sont contre l’esprit rationnel, contre la science, contre l’humanité.

"
et les LOIS et TOUTE LA LÉGISLATION HUMAINE VIENNENT DE L’ENSEIGNEMENT RELIGIEUSE

"

Encore totalement faux

La législation française est humaine, elle a des bases philosophiques avant tout, et n,on religieuses, après les gouvernants bricolent selon leurs aspirations et intérêts.

Il faut arrêter ce discours obscurantiste qui fait de la religion l’alpha et l’oméga de toute chose. Ce ne sont que des mensonges.
Les religions n’ont fait souvent que récupérer ce qui vient du monde profane.

@andromerde95

« donc ça sort de mon cul ? ça vient du néant ? c’est même une maladie mentale ? »

tes préjugés ?
mais bien sûr !

« 
non là on parle de gens du voyage. »

tiens l’ignorant qui s’insère dans une conversation où on l’a pas convié.

non il parle juste de caravane...

@andromerde95

bon tu es vraiment bouché et ignorant.
La définition du préjugé, c’est justement le manque de connaissance, et les généralisations abusives.

Donc tu continues à jouer les ignorants, en alignant des contre vérités.

Justement c’est la partie fausse du préjugé qui rend le préjugé caduque, pour déterminer une action spécifique vis à vis d’un individu spécifique, au nom d’un préjugé.

Tiens puisque tu considères le préjugé français boit du vin et manges du fromage.
On va rajouter un autre préjugé boit du vin = ivrogne.

Donc dans un pays où l’on ne boit pas d’alcool, si les gens pourraient considérer le premier français venu comme un ivrogne ... même s’il ne boit pas d’alcool.

Et donc je viens par un exemple démontrer la stupidité de penser par des préjugés.

En fait tu confirme encore que tu te bases uniquement sur l’ignorance.
En défendant les préjugés, tu ne fais que défendre ce qui te caractérise : ’L’IGNORANCE.
Ignorant tu es , ignorant tu restes, même si on essaye de t’instruire.

@Harry Stotte

"

Ça, c’est de la propagande pour la tolérance, et je nourris un solide préjugé contre la tolérance, dans la mesure où elle conduit, trop souvent, à tolérer l’intolérable par attachement au principe lui-même. 

En outre, des préjugés peuvent venir de l’observation et de l’expérience. Pour avoir séjourné assez longtemps dans différents pays du tiers monde de trois continents, j’y ai vu à l’œuvre des peuples que je ne souhaite pas voir à l’œuvre chez moi.

"

manque de bol pour toi , ce que tu as quoté pour répondre, ce ne sont que des définitions concernant les préjugés, que tu peux trouver sur wikipédia, mais aussi sur plein de références sérieuses.

Donc ton blabla sur la tolérance c’est du n’importe quoi. Ce n’est en aucun cas un argument ou une connaissance. Tu dénies la définition du préjugé.

Justement les préjugés en viennent pas de l’expérience que l’on a sur une personne déterminée.

Attends, tu te fais agresser par un blond, du coup après tu sors ton flingue dés que tu croises un blond ?

Le groupe de caravanes pourrait n’être qu’une groupe de campeurs faisant du tourisme.

C’est là qu’on reconnait les gens intelligents, et les gens stupides qui se fient à leurs préjugés.
Le paysan intelligent sera méfiant, mais si les caravanes et leurs habitants passent sans problème, il laissera tomber.
Le paysan stupide, prisonnier de ses préjugés, lui va sortir son fusil et menacer le groupe avant qu’ils aient fait quoi que ce soit.

Pour ce qui est de l’Afrique, justement tout ce que tu défends ce sont des préjugés basés sur l’ignorance, que tu essayes de déguiser en savoir.
Tu oublies les effets de 100 an d’esclavage arabe, les razzias, les guerres pour ramasser des esclaves, etc...
Tu oublies de signaler qu’il y a eu des cultures plus évoluées dans le passé, qui ont disparues.

Victor Hugo, ne parle qu’avec les connaissances, et donc aussi l’ignorance de son époque.

@andromerde95

"

je ne trouve pas ce que tu dis.

« 
ben oui tu es un menteur manipulateur donc tu ne dis que des mensonges,. Tu ne trouves pas parce que tu ne veux pas trouver ce qui prouverait que tu es un menteur.

Si tu n’es pas capable de taper trois mots et lire le résultat de la recherche, c’est qu’en plus d’être un ignare menteur tu es un crétin.

Ce n’est pas en alignant des sornette, des stupidités, des contre vérités, la négation des connaissances sur les sujets dont je parle , que tu pourras m’humilier.IL faudrait que tu sois capable d’aligner des propos qui sont hors de ton niveau, c’est à dire cohérents et intelligents.

C’est toi qui t’humilies en te montrant comme le gros crétin ignare menteur que tu es.

pour prouver que tu es un menteur :

http://www.la-psychologie.com/manipulation.htm

 »
Les manipulateurs se cachent sous de multiples visages. Ils sont aussi difficiles à identifier parce que leurs procédés aboutissent tous à activer une ou plusieurs règles implicites régissant les rapports sociaux ou des dispositions « naturelles » telles que la culpabilité,
"
Donc ils parlent bien de la culpabilité comme moyen de manipulation.

Ceci prouve que tu es un menteur et un crétin.

EN niant que la culpabilité est une méthode de manipulation tu mens et tu prouves que tu es un menteur.

Bref en voulant me contredire c’est toi qui te fais humilier.

Car tes mensonges ne peuvent impressionner que d’autres crétins comme toi.