epicure

@Sergio

Mais une moralité qui refuserait le bonheur des autres au nom de ses peurs égocentriques, c"est immoral. Car c’est de la manipulation, et de la perversion au sens de « action de détourner quelque chose de sa vraie nature », car se rapprocher du bonheur c’est en fait être en accord avec sa vrai nature. Mais les personnes qui sont porteurs de cette pseudo moralité (’hypocrite ) préfèrent enfermer les gens dans des faussetés connues, et la contrainte , plutôt qu’ils expriment leur vrai nature les amènent dans des domaines inconnus.
Il suffit de voir sur la question des genres ceux qui ne veulent voir dans la société que des hommes caricatures viriles, et des femmes caricatures féminines.

Dasn ce cadre là, le travail permet plusieurs chose : encadrer la vie, placer les gens dans des rapports hiérarchiques, et surtout pouvoir identifier les gens selon leur travail ( l’ouvrier en bleu de travail, le trader en costard, etc... ), aucune place pour l’inconnu, l’incertitude.

Une vie intérieure détachée de tout cadre contraignant, c’est le pire cauchemar pour eux, car ils n’ont aucun contrôle dessus.

Les ultra religieux qui interdisent le rire, l’humour, la musique, etc... sont les meilleurs représentants de cette mentalité dangereuse et mortifère.

@Sozenz

« 
Religion et Ambition ne font pas bon ménage ....
 »
... dans le monde des bisounours.

Dans le monde réel, la religion et le pouvoir se sont toujours côtoyés, voire confondus.
La religion a été dans les nombreuses société un outil de contrôle des population, ça évitait de maintenir un système très inégalitaire que par la seule force des armes.
A une époque pour devenir pape il fallait avoir de l’ambition... les borgias ça te dis quelque chose ?

Et puis ce n’est pas ron hubbard le fondateur de la scientologie qui t’approuvera, puisqu’il avait dit et l’avait mis en pratique : "si tu veux devenir riche, crées ta propre religion.

@steklo

oui le label bio dollar ne veut rien dire, dans ces conditions, et ne devrait donc pas avoir droit d’être assimilé avec les labels bio européen ou français, c’est tout simplement de la tromperie sur marchandise.

@Le421

donner les bonnes informations c’est les responsabiliser au contraire.
Après à chacun de réagir selon comment il le ressent.

Si tu est à Avignon par exemple, que tu as 10°C à l’abri mais aussi un gros mistral ( la TR peut être proche de zéro suivant la vitesse, etc.... ) , et que tu sors en tee shirt et short , que tu te les gèles, tu ne peux que t’en prendre à toi, pas à la météo.
 

@Amaury Watremez

oui, on peut faire dire tout et son contraire au libéralisme, de part sa nature idéologique, il est polymorphique .

Le libéralisme se situe dans une zone du spectre idéologique, ambiguë.
Selon que le libéralisme s’appuie plus sur l’individualisme, ou s’appuie plus sur le particularisme, les orientations ne sont pas les mêmes.
Dans le premier cas cela mène à la défense de libertés qui peuvent profiter à tous, à la limitation du pouvoirs, même des de celui des monopoles privés, il ne s’oppose pas à une sécurité sociale selon la façon dont elle s’applique, etc.... ça c’est le libéralisme positif, celui qui sert à vanter le libéralisme, et à faire croire que tout ce qui s’étiquette libéralisme relève de cet aspect là du libéralisme.
Dans le second cas on tombe dans la division de la société, l’inégalité, le rapport de force, la concurrence, etc.... il facilite les communautarismes (libéralisme anglo saxon), défait les solidarités nationales (détricotage des protections sociales), défait les règlementations qui limitent le pouvoir de certains intérêts privés, génère des lois qui facilitent certains intérêts privés ( par exemple avec des multinationales qui ont un gros pouvoir d’influence ), se fout totalement du bien être de la majorité de la population, favorise la formation de quartier de ségrégation accumulant les problèmes sociaux, réserve la sécurité pour les plus favoriser ( on fait patrouiller la police dans les quartiers bourgeois, mais pas là où il y a de gros problèmes d’insécurité, délinquance), etc...

L’ultralibéralisme c’est un libéralisme très particulariste, alors que le libéralisme historique des révolutions américaines et françaises, avaient incorporé des éléments universalistes ( la déclaration des droits de l’homme avec son article 1 en est la meilleure illustration ), enfin du moins sur le papier... car dans la pratique les libéraux ont toujours su défendre les intérêts particuliers économique des bourgeois.

Uber c’est un exemple d’ultralibéralisme, c’est à dire que la société détache les contrats de toute loi commune, pour son profit particulier, au détriment de ceux qui travaillent pour lui. Une philosophie très particulariste en somme.