Eratosthène

@Gollum

D’une ça ne me passe pas au-dessus de la tête je dis que c’est sans intérêt.

Vous savez, ce n’est pas honteux d’admettre que quelque chose nous dépasse, hein...

Mais oui, mais oui, c’est vachement crédible maintenant tel que ça tombe...

J’applique simplement la bonne vieille règle du « De minimis praetor non curat ». Que des laïcs consacrent leur temps à la défense de l’environnement, aucun problème ; dans le même ordre d’idées je suis ravi de pouvoir acheter du pain et des gâteaux à la boulangerie à côté de chez moi. En revanche, je serais consterné d’apprendre qu’un prêtre passerait son temps à planter des arbres ou faire des gâteaux : il est appelé à une mission supérieure bien plus fondamentale.

J’aimerai mieux en fait qu’il soit un vilain réactionnaire anté-Vatican 2

Remarquable ! Nous avons trouvé un point où nous sommes d’accord ! En revanche, nos conclusions diffèrent : je pense qu’il est essentiel d’avoir un « vilain réactionnaire anté-Vatican 2 » pour sauver ce qui peut l’être encore dans la boutique...

@Yann Esteveny
Salus animarum supra lex, comme le dit le Codex Iuris Canonici de 1983. J’espère moi aussi le retour les luthériens au sein de la Sainte Eglise romaine, sans condition ni exigence, mais avec abjuration de leurs erreurs ; parce que si c’est pour venir en triomphateurs et disséminer le poison de leur hérésie, franchement, je préfère encore qu’ils restent dehors...Et cela nécessite que les prélats catholiques soient également très clairs sur la doctrine catholique, ce qu’ils ne sont pas tous actuellement, effectivement.

@Séraphin Lampion
Si vous partez sur vos délires complotistes, ne comptez pas sur moi pour continuer la discussion.
En aparté, on reproche parfois aux catholiques de croire en tout et n’importe quoi, mais quand je regarde ce à quoi croit la population, je me dis qu’en matière d’irrationalité, on fait vraiment pire. : «  ‘quand les gens cessent de croire en Dieu, ils ne croient en rien. Et quand ils ne croient en rien, ils croient en n’importe quoi.’ » (Chesterton)

@amiaplacidus
Il est un peu trop facile de mettre tout le monde dans le même sac. L’énorme majorité des attentats, assassinats commis au nom d’une religion le sont au nom de l’islam. Ce serait d’ailleurs un jour un article à écrire : la gauche laïque a tout fait pour se débarrasser au maximum du catholicisme par la persécution, et se retrouve avec une religion qui de son point de vue est bien pire.

Question séparation de l’Eglise et de l’Etat, égalité hommes/femmes, liberté d’expression, droit des homosexuels, liberté des athées et partisans d’autres religions, un coup d’oeil à la carte du monde et un minimum d’objectivité montreraient que sur ces thématiques l’Eglise est bien plus tolérante que l’islam.

@Gollum
Quand on voit le temps et l’énergie que les gens dépensent à regarder la Star Ac ou autres émissions ou écrire sur Facebook ou Twitter, je préfère encore méditer sur la bulle Decet Romanum pontificem ; même si vous vous moquez éperdument du sujet (quoique je ne voie pas très bien l’intérêt de dénigrer systématiquement ce qui vous passe largement au-dessus de la tête ; en fait, cela fait un peu ridicule), au moins, cela fait travailler les méninges d’une part ; d’autre part, la bulle Decet Romanum pontificem a eu incomparablement plus d’écho et de conséquence que tout ce que vous aurez bien pu écrire sur AV. Hé oui.

Une anecdote à propos de saint Louis : ses proches lui disent qu’il passe trop de temps à la prière. Réponse du roi : si j’en passais le double à la chasse ou au jeu, vous ne me feriez aucune remarque.

Après, remarquez que personne ne vous a obligé à venir lire mon article et poster un commentaire.

La nature est un thème important, mais l’Eglise devrait selon moi avoir mieux à faire que consacrer son temps à ce genre de questions ; elle devrait les laisser aux laïcs. Cela dit cela les encycliques écolos du pape François devraient vous faire plaisir !