Eratosthène

@popov
Bonjour, merci pour l’information. Je n’ai pas voulu rentrer dans la considération des musulmans par rapport au christianisme parce que je n’y connais pas grand-chose et qu’en plus ce point risque de ne pas faire consensus au sein de tous les musulmans.
Mais c’est effectivement fort intéressant ! Entre nous, je trouve cette décision assez regrettable et je trouve qu’elle n’a pas grand-sens. Ou alors, c’est l’occasion de revenir au latin chez les chrétiens ! 

@Samson
Tout à fait. Vous avez parfaitement ciblé l’idée-clef. Je mettrais néanmoins deux bémols :
-si des humains se mettaient à adorer Cthulu, pourrait-on tout de même parler du Dieu unique ? Si l’on veut sauver la mise aux cthuluistes, alors il faudrait qu’ils prennent leurs jumelles à l’envers tellement on est éloigné en ce qui concerne les attributs...C’est d’ailleurs assez intéressant que l’Eglise, après moultes hésitations, ait déclaré comme invalide le baptême des mormons, en se basant sur le trop grand écart entre la théologie mormone et la théologie catholique, parce qu’apparemment les mormons ne sont pas monothéistes mais trithéistes (personnellement, je trouve cette décision douteuse, j’avais même pensé à rédiger un article à ce sujet, mais je pense que je vais m’abstenir puisque je n’aime pas trop critiquer publiquement les décisions de l’Eglise : mais j’espère un revirement !).
-mon but était aussi d’établir le caractère historique de ce point

@Laconique
Oui effectivement, devant des formules toutes faites, prêtes à penser, on arrive à des imprécisions, du flou. J’ai malheureusement l’impression que le flou, non seulement prend plus en plus de place, mais en plus que c’est fait exprès. On masque les différences au profit d’un vague syncrétisme, où l’on se contente du plus petit dénominateur commun (pour ne pas choquer, comme on dit) et de vaguement être ensemble pour prier, ou prier ensemble, on ne sait plus trop...Et on n’a même plus l’impression que ces différences soient importantes aux yeux de certains. C’est grave. Néanmoins, il ne faut pas tomber dans l’excès inverse non plus.

@Étirév
Je ne vois pas où votre réponse est susceptible de fournir le moindre élément pertinent pour la réponse à la question. Je suis allé néanmoins faire un tour sur votre site, cela n’a pas grand-sens. Vouloir tout relire au prisme de la question sexuelle (comme le font les « indigénistes » sur la question raciale, par exemple) risque de faire arriver à de grossières erreurs.

@amiaplacidus
J’ai parcouru.
Je me demande ce que vous ne comprenez pas quand je vous parle d’attentat.

En fait je vous dis qu’il y a des musulmans assassinant délibérément des civils au nom de l’islam, et vous me répondez par des histoires de mauvais traitements dans des orphelinats catholiques...Cela n’a pas grand rapport.

Mais bon, je vous laisse à vos préjugés et vos certitudes.