Eratosthène

@popov
Je suis épaté par la qualité de votre argumentation

@Shopi
Du Dieu unique en trois Personnes

@babelouest
Oui, c’est ce qui est expliqué dans l’article de presse.

@Jonas
Argument inopérant : les orthodoxes ont bien massacré les Latins en 1182...Qu’en déduire d’un point de vue théologique ? Rien.

@Pierre Régnier
Je me suis inscrit en 2007 sur ce site, soit plus de 13 ans ; entretemps j’ai pris de l’âge et mes intérêts ont considérablement changé. Evoquer donc mes prétendus centres d’intérêts (je me contrefiche désormais de la géopolitique) n’a que peu d’intérêt, surtout quand il s’agit d’utiliser de tels points pour tenter d’accréditer une critique assez violente : aux âmes bien nées, la valeur n’attend point le nombre des années. Enfin si vous voulez vous lancer dans ce petit jeu, je vous remercie de me confirmer l’inutilité totale, pour ne pas dire la nocivité, de tous ces trucs qui n’ont de chrétien quasiment que le nom comme les Jeunesses ouvrières chrétiennes, qui ont notamment participé à la déconfessionnalisation de la CFTC pour aller créer la CFDT, marxiste, tiers mondiste, privé de toute référence aux valeurs chrétiennes. JOC, CFDT, PSU...Pffff....50 ans après, vous ne vous êtes toujours pas rendu compte que vous n’aviez rien compris au film et que vous vous êtes trompé dans les grandes largeurs ?

Quant à vos accusations de « négationnisme », elles sont complètement délirantes. Mal nommer les choses, c’est ajouter aux malheurs du monde. Le terme de négationnisme est réservé à la négation de crimes contre l’humanité et on n’y est absolument pas.

Enfin pour terminer sur la substantifique moelle de vos propos, je ne les partage pas du tout : rien que le fait de mélanger les trois monothéismes sans aucune distinction montre que votre assertion est complètement superficielle et sans nuance. Alors je sais bien qu’il est de bon ton, quand on veut critiquer la violence terroriste islamique, d’y adjoindre la violence chrétienne (ou juive) parce que l’on a peur d’être qualifié d’islamophobe et que cela permet ainsi de relativiser la violence islamique, mais ce n’est pas une raison de céder à ce genre de discours. D’ailleurs, vous devriez aller plus loin dans la distinction, puisqu’en matière de réception des textes sacrés, les protestants s’en tiennent à l’Ecriture seule tandis que les catholiques ne sont pas censés interpréter eux-mêmes les Ecritures mais doivent s’en remettre à l’Eglise pour l’interprétation et la compréhension (Magistère et Tradition).

Mais à côté de cela, Staline, Hitler, Pol Pot, Mao Tse Toung, n’étaient pas religieux et au contraire étaient des criminels athées et anti religions. Donc du côté des athées ce n’est pas mieux.