Eratosthène

@Gollum
Totalitaire, obtus, sclérosé...Bon, me faire insulter par un esotériste qui prétend donner des leçons théologiques, moi je m’en moque, mais vous avez déjà essayé d’écrire un message sans insulter votre contradicteur ? C’est l’ultime stratagème de Schopenhauer, je sais : « Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute chance de gagner par la raison, il faut alors devenir blessant, insultant, malpoli. »

C’est évident que l’Ancien Testament est maigre sur le sujet et c’est pour cela que Jésus-Christ est venu sur Terre corriger les insuffisances de la religion juive. Le caractère trinitaire ne sera bien établi (on en trouve trace déjà au IIe siècle) qu’avec le nouveau testament et en après Jésus-Christ. Cela n’empêche pas de voir quelques signes quand même.

Quant à votre dernière « attaque » , cela montre qu’un des principes fondamentaux de l’Eglise catholique vous échappe : je m’appuie sur les traces des théologiens passés, je ne m’amuse pas, comme pourraient le faire certains chrétiens (ou athées !), à me dresser sur mes ergots pour expliquer que j’ai trouvé la vérité à moi tout seul contre l’Eglise catholique et ses 2000 ans d’histoire. Non, on va s’appuyer sur l’interprétation des Ecritures donnée par le Magistère et la Tradition.
Cela n’empêche pas de réfléchir par soi-même (par exemple, je ne suis pas convaincu par les arguments contre la validité du baptême des Mormons, ou à propos de la déclaration de validité de l’anaphore d’Addaï et Mari), mais je ne vais pas, alors que les questions ont été bien tranchées, contester publiquement une décision d’Eglise, quelles que puissent être mes réserves sur le sujet.

Et comme je pense que l’on tourne en rien, et que cette discussion ne rime à rien et que l’on s’est considérablement écarté de l’article, n’hésitez surtout pas à ne PAS me répondre.

@Gollum
Ah donc l’athée qui passe son temps à se moquer de ses interlocuteurs chrétiens est ésotérique ! C’est l’hôpital qui se moque de la charité...
On tourne en rond : je vous dis que ce passage est interprété comme une trace, un indice de trinité, vous me dites que vous ne le voyez pas comme cela. Bon, c’est votre droit. En revanche là où c’est factuellement exact, c’est que des théologiens l’ont pris dans ce sens donc mon interprétation n’est ni originale ni nouvelle. Et toujours aucune réponse sur le passage du chêne de Mambré. D’ailleurs d’autres passages sont intéressants, je vous mets le lien : http://www.nak.org/fr/catechisme/3-la-trinite-divine/32-dieu-pere-fils-et-saint-esprit/321-les-indications-de-lancien-testament-au-sujet-de-la-trinite-divine/

@Gollum
Je ne cherchais pas en quelques lignes à démontrer le caractère trinitaire de Dieu. En revanche, l’épisode de la Genèse a été utilisé sur ce point, oui (voir par exemple : https://biblicalstudies-aletudedelabible.blogspot.com/2011/04/genese-1-26-faisons-lhomme-notre-image.html ). Mais les arguments trinitaires sont bien plus nombreux (et je vois que vous vous êtes bien gardé de répondre aux quelques autres que j’énonçais [non, ce n’est pas une demande d’argumentation de votre part, juste une remarque en passant], et il y en a plein d’autres, mais je ne vais pas vous envoyer les photos des pages du Dictionnaire des hérésies de l’Abbé Pluquet sur la question, je pense que cela ne servirait pas à grand chose).

@popov

Comment voulez que je sache ? Je suis catholique, je ne m’intéresse pas spécialement au coran (même si j’en ai deux exemplaires chez moi) !

Remarquez néanmoins que quelle que soit la réponse, cela n’invalide ou ne préjuge absolument rien. En effet, la réponse peut très bien être « oui », ce qui ne serait absolument pas étonnant vu que l’islam s’est créé en prenant ici et là des éléments du judaïsme et du christianisme, et donc que cela a été repris de la Bible, et que les musulmans actuels sont « passés à côté » car récusant totalement l’idée de Trinité.

Cela pourrait être aussi un nous majestatif, à voir si cela existe en arabe.

A vrai dire, je n’en sais rien. Mais je ne vois pas très bien ce que vous cherchez à déduire.

Je remarque simplement en passant que si vous êtes athée, en revanche vous avez l’air d’être intéressé par le nombre de Personnes de Dieu, ce qui est illogique au possible.

@babelouest
 ‘quand les gens cessent de croire en Dieu, ils ne croient en rien. Et quand ils ne croient en rien, ils croient en n’importe quoi.’ (Chesterton)