eric

Encore un électeur de gauche qui entérine une victoire de Macron en proclamant implicitement son intention de ne pas voter contre lui...

Je me demande si je ne préfère pas ceux qui vont franchement à la soupe à ceux qui disent « c’est l’horreur, surtout ne faisons rien ! »

Bref, Vous préférez Macron à Le Pen, c’est votre droit et cela marque vos tendances politiques profondes.

En fait Jaurès ne dort,pas. Il est juste mort, il y a plus d’un siècle. Par ailleurs, concrètement, il a surtout écrit des articles de Normalien dans un Journal de Normalien poue NOrmaliens ( L’huma de l’époque). A part cela , sur le plan gouvernemental, néant...

Et donc, il me semble qu’invoquer ses mânes vous permet surtout de refaire un diagnostic que j’ai déjà vu quelque part, mais, un peu comme Jaurès, sans que cela vous pousse plus que cela à passer à l’acte.

En d’autre termes : Vote Macron, Abstention, rue ou Le Pen ? Vous laissez Medef et allemands jubiler en rond ou vous tentez quand même le baroud d’honneur ?

Bonjour Fergus

Perso. les enseignements de ce premier tour, c’est que je me suis trompé absolument sur tout ...

Je ne pensais absolument pas que la presse et l’argent parviendraient à vendre au centristos hollandistes un type comme macron. Une des raisons, c ’est que l’unanimité des médias contre le Fn n’a jamais réussi à faire entièrement taire celui-ci. Mais il faut bien aussi un tout petit peu qu’il ait répondu à un e attente de beaucoup de gens. J’ai vu de copains zombés, mais je n’ai absolument pas compris ce qu’il trouvaient là dedans.

Je n’imaginai pas non plus que la petite classe moyenne a statut, appuyée sur ses clientèles para publiques, parviendrait à réunir prêt d’un électeur sur 5 sur son néo bolchevisme biolivarien.

Je ne pensais pas que le total gauche, avec macron serait aussi élevé.

Je n’imaginais pas que les bretons et l’ouest voteraient à ce point Pour Macron.

Je n’imaginais pas que Fillon serait éliminé.

Ma première conclusion c’est que l’éloignement ne favorise pas toujours une vision objective et lucide de son propre pays.

La seconde est l’impression d’une division de plus en plus inquiétante du pays. Entre toutes les forces, tous les courants, toutes les catégories sociales, toutes les géographies ! http://www.la-croix.com/France/Politique/Election-presidentielle-2017-carte-resultats-2017-04-23-1200841661

Maintenant, au vu des quelques éléments qualitatifs sur qui a voté pour qui, il me semble que l’on est quand même largement dans la même réalité qu’avant : les mouvements de gauche sont des mouvements de classe ou de caste. Les partis de droite sont caractérisés par la mixité sociale.

Les deux partis de droite. C’’est bien gentil de mettre les gens dans la catégorie « retraité » à partir de 60 ans, mais il faut bien voir que l’évolution de l’économie française, fait qu’il y a sans doute beaucoup plus de retraité ouvriers que d’ouvriers actifs en pourcentage. Je ne suis pas persuadé que le passage à la retraite vous fasse changer de sociologie, de vision du monde, de classe, etc...

Par ailleurs, je vois qui appelle a voter Macron au second tour. Y compris le candidat pour lequel j’ai voté, FIllon. je ne pense pas qu’un antifascisme grand-guignolesque contribue vraiment à réconcilier des français qui sont en trains de partir à la dérive les uns des autres, comme les morceaux d’un iceberg en train de se démembrer.

A priori, je pense que je ferai à nouveau le choix du peuple, de la mixité sociale, des plus défavorisés en votant pour Madame Le Pen au second tour.

D’autant que je n’y serait pas en mauvaise compagnie. Les mélanchoniques qui, contrairement à moi, partagent largement les diagnostiques et recettes de madame Le Pen semblent s’orienter vers une abstention ou un simple coup de main à Macron, qui montre bien qu’entre leurs idées, leurs principe, et le risque de voter avec les pauvres, ils préfèrent quand même leur image dans les yeux de leurs alter égo issus du socialisme.

Quand aux média, leur hostilité est également une sorte de garantie qu’on va dans le bon sens...

Après, je me trompe sans doute aussi en imaginant que parachuter 5 ou 600 inconnus ou ex socialistes ou modem dans les campagnes, pour un type qui aura fait 24% au premier tour, cela promet des quadrangulaires prometteuses de toutes les cohabitations possibles. Mais bon ! Comme on dit en russe, l’espoir meurt en dernier... !

@Chamiot
LA TGB, Il a copié sur le bâtiment que Brejnev a construit pour le Comecon à Moscou. Mais ce dernier est quand même mieux. A l’occasion, je vous ferait mon coup de la médiocrité architecturale dans le socialisme période stagnation bedonnante. Le contraste entre le grandiose de type Hitler Staline et le raz bitume façon Brejnev Mitterrand.

@Pie 3,14

Macron ? On veut nous faire croie que nous aurions un Baby Hollande et un papy Che. Cela passe peut être à gauche, mais vu de l’extérieur, nous voyons clairement qu’on a les trois âges du Miterrandisme avec les trois candidats socialistes.

Ils doivent s’y mettre à trois pour accumuler autant de mensonges que leur modèle. C’est la dégradation qualitative des gauches...

Repensez y ...vous verrez que j’ai raison..

Un exemple : Miterrand, c’était « e Ni-Ni et bien au contraire » et cela passait avec l’électorat de gauche ( mon dieu, mais d’où sortent ces gens.. !). Aujourd’hui, il y en a un qui va presque nationaliser, un qui ne le fera pas et un troisième qui est quelque part à mi chemin, suivant la vitesse du vent ou l’âge du capitaine...Mais à la fin, ils voteront ensemble. Comme d’habitude.

Notre pays mérite mieux ! Ou pas ... ?