eric

@jaja

Je m’y refuse absolument ! Trois miterandistes, trois soutiens de Hollande, les types qui ont promis ce que l’on sait et donné ce qu’on a vu ! Jamais, ! C’est même pas tellement que ce sont des escrocs à plusieurs milliers de milliards d’euros ; mais il faut voir dans que état ils ont mis notre pays. Avant Mitterrand il n’y avait pas de nouveau pauvres par exemple.

Évidement, ils préféreraient que nous nous intéressions à la question de savoir si une attachée parlementaire bilingue Bac plus tout plein à Bac., c’est plus tôt deux SMIC ou deux SMIC et demi, et pour combien d’heure par jour.

Un des plus nauséabond dans ce style étant le FIlochar, le pied nickelé à la veste noir et au foulard rouge, qui touche plus de 12 0000 euros par mois pour un emploi fictif à Bruxelles et se permet de donner des leçons...

Debunker cet amas d’erreurs historiques serait du temps perdu. Entre les trois candidats issus du Miterrandisme, Macron, Mélenchon, Hamon, qui ont, en gros croûté toutes leurs vies à la même gamelle, il n’y a heureusement à se stade pas encore de « front » « populaire ».

On sait d’expérience que si par malheur l’un d’entre eux parvenait à franchir la barrière de l’ire populaire suscitée par leurs bêtises, ils se retrouveraient en frère comme d’hab. Confère 2012. 

Alors, peut être, pourriez vous sortir a nouveau votre tissus d’ignorance, " les versaillais pro Hitler...je vous demande un peu...) Je vous signale qu’il s’agissait d’un gouvernement républicain démocratiquement élu de façon absolument écrasante par l’ensemble du peuple français.

Car de par le fait, je suppose que je ne suis pas le seul électeur de droite qui votera pour ’n’importe quel des candidats républicains de droite qui parviendrai au second tour contre les posnéoafter miterrandiens.

Ce sont quand même des gens qui nous ont collé un ou 2 millions d’agent publics en plus, 10 à 15 points de prélèvement obligatoires, plus l’explosion de la dette, pour créer les nouveaux pauvres et enrayer la baisse des inégalités sociales qui avait prévalue tant que les droites étaient au pouvoir.... !

Et TOUS les fondateurs historiques du PC, sans exception sont des bolcheviques génocidaires, éliminateurs de Koulaks, antisémites à leurs heures de pères en fils (aujourd’hui, ils nomment cela antisionisme).

Dans les différentes formes de socialisme, international, national, ils sont à l’origine du plus grand nombre d’assassinat de masse politique.

On pourrait dire, au moins, au Fn il y a aussi autre chose et notamment pas mal d’anciens CGTistes dessillés. Des vrais résistants et de la première heure ( pas ceux qui ont attendu les ordres de Staline à la fin de son amitiés avec ses copains NSDAP).

On pourrait rappeler le comportement du PC avec les MOI qui se sont battu trop tôt à son goût contre les socialistes brun ( voir le filme mémoire d’ex). ou avec certains vrais résistant du côté de LImoges

Mais pourquoi faire quand on a un candidat gaulliste et chrétien démocrate. Des sensibilités qui n’ont jamais pactisé ni avec les fachos rouges ni avec les facho bruns.

Si il faut absolument se baser, pour voter, sur ce qu’on fait les grands parents ou arrière grand parents des uns et des autres, il faut voter Fillon. SI on regarde vers l’avenir et pas 70 ans en arrière aussi du reste....

@BA

C’est un hoax connu : si on suit les rapports parlementaires, on a une hausse nette d’environ 1700 postes sur le total Sarkozy à l’intérieur puis à la présidence de 2002 à 2011, avec un baisse toute relative donc pendant sa présidence dans la période ou effectivement le but était de faire face à la plus grande crise depuis 1929. Il est vrai que celle ci était niée par toutes les gauches.

Il y avait donc plus de flic au départ de Sarko qu’à son arrivé.

Cela en tenant compte que la menace terroriste a commencé à être très présente avec Mehra au départ de Sarko.

Au début, on pouvait penser juste à une mauvaise connaissance des chiffres. Aujourd’hui, ce sont juste des mensonges éhonté de gens pas très pote avec la démocratie la varéité et les valeurs de la démocratie et qui recourent aux bonnes vieilles méthodes fascisto bolcheviques des heures les plus ombres de notre histoire.

Cela suffit à mon avis à caractériser les gens qui diffusent ces machins.

Il y a des morts, dans la police ou pas du reste. Ils les utilisent dans le cadre de leur agenda politique.

Vous dires comment à gauche ? Nauséabond ? C’est d’un cuistrerie assez typique... ! Je dirai Puant.

@Taverne

Info communiqué au candidat avant qu’il ne passe sur le plateau :

Un suspect, a tenté de dérober l’arme d’un soldat de l’opération Sentinelle en patrouille à la station Etienne Marcel,

A ce stade, il est permis de se poser la question d’un ressemblance avec des épisodes précédents ( Orly..). Surtout quant on a eu des opérations terroristes conjointes à différentes reprises.

 Diagnostic du lendemain : il était connu des services de police pour des faits de violences, vol et trafic de stupéfiants, était en état d’ivresse au moment des faits. Il a été maîtrisé et placé en garde à vue. C’est à nouveau Orly.
C’était semble-t-il un étranger ayant fait l’objet d’une reconduite avec assignation à résidence.

A chaud, vous auriez pensé quoi , Et même à froid le lendemain ?

Le premier ministre a également démenti qu’il y ait un lien entre immigration islam et le meurtre de policier commis par Karim Cheurfi et revendiqué par l’État islamique, contrairement a ce qu’aurait prétendue Madame Le Pen.

Dans le cas d’Étienne Marcel, le ministère n’a pas communiqué sur le nom de l’étranger concerné.

Maintenant que vous êtes un tout petit peu plus au courant sur cette histoire, diriez vous que vous regrettez vos propos insultant, fondés sur rien, purement diffamatoires, pour ne pas dire purement mensongers, d’autant plus que deux clics vous auraient informé, ou pensez vous que la fin justifie les moyens que le n’importe quoi est une argumentation politique et que vous n’avez rien à retirer de vos propos ? Que l’important est de répéter les éléments de langage partisan sans se poser de question ?

C’est une question franche et sans piège,je voudrait juste savoir si cela sert à quelque chose que je perde du temps à lire un type tellement partisan qu’il en est indifférent au réel ?