eric

@Pierre JC Allard Je suis tout a fait d’accord avec vous. Être à gauche, c’est vivre le nez en l’air, les yeux fixé sur ce qu’on imagine être au dessus pour leur piquer du fric et le donner à d’autres. Le problème est qui sont les autres. La réponse et que toujours et partout, les gauches arrosent prioritairement leurs clientèles politique et pas ceux qui en ont le plus besoin.

Un exemple très concret : la famille de la jeune roumaine Léonarda. Certain ont calculé qu’elle et sa famille avaient couté plus de 500 000 euros de mémoire à nos impôts et cotisation. Mais tous le monde sans exception comprend qu’on a pas donné cet argent à la famille. L’essentiel des couts furent les salaires et frais de fonctionnement de l’ensemble des personnels publics et para publics les encadrant. Depuis les animateurs sociaux jusqu’au profs en passant par les militants RESF qui les ont instrumentalisé pour les fourrer dans la pattes d Vals et qui vivent de subventions.

Être de droite, c’est être d’abord concerné par la diminution de la pauvreté. Je dis diminution parce que là aussi, c’est typique. En France, aujourd’hui, les plus grandes pauvretés sont d’origine « sociétale » et pas économiques et sociale ; Le pauvre type, c’est une femme qui a choisit librement le divorce et la garde des gosses...
Or il est peut être plus difficile de résoudre ce genre de difficultés que de créer des emplois... et ce n’est pas peu dire.

Il est donc facile de distinguer gauche et droite. Aux résultats. Les pays en tendance à droite et libéraux, ont toujours et partout des pauvres moins pauvres et surtout moins « durables » que les pays ou milieux ou le système social est marqué par les idéologies de gauche.

Article riche et long....
Je voudrai rappeler quelques définitions :

Sensualité : Aptitude à goûter les plaisirs des sens, à être réceptif aux sensations physiques, en particulier sexuelles : L’éveil de la sensualité chez les enfants.

Valeurs : Ce qui est posé comme vrai, beau, bien, d’un point de vue personnel ou selon les critères d’une société et qui est donné comme un idéal à atteindre, comme quelque chose à défendre : Nous avions des systèmes de valeurs différents.

Tolérance : Attitude de quelqu’un qui admet chez les autres des manières de penser et de vivre différentes des siennes propres.....

Dés lors qu’on a conscience que l’auteur confond des aptitudes et des valeurs, est hostile à la justice à la quelle il préfère la tolérance, et pense que le communisme est un individualisme de type libéral.....on peut en venir au fond....

"l’endogamie sociale, l’égoïsme raz-du-front et la stupidité narcissique n’ont pas vraiment à jalouser aux délires mégalomaniaques de jeunes fanatiques qui veulent marquer l’histoire à tout jamais.« 

Le communisme et le libéralisme comme deux formes au fond semblable de l’individualisme....

Au fond, tous ce qui se passe serait une crise du libéralisme oui ? L’URSS et la Chine ( ou bien parlez vous de la Russie d’aujourd’hui) seraient des fascismes, donc des libéralismes, et pas du tout des communismes ou des féodalismes ( stade suprême du socialisme comme nous l’enseigne l’histoire...) Et les paumés qui se sont fait sauter seraient au fond la même chose que les électeurs frontistes ?

Il se trouve que les gens qui étaient au Bataclan se caractérisent par une endogamie sociale ( on peut retrouver les chiffres dans le Nouvel Obs) dont il n’est pas d’autre exemple dans le pays. Un égoïsme qui n’est pas à prouver, et que les attentats on eu lieu dans des quartiers qui sont ceux qui votent le plus à gauche de Paris, (chiffres confirmés par Hidalgo suite aux régionales.)

La sociologie des présumés islamistes organisateurs est exactement le même que celle des principales forces des gauches : de la classe moyenne lettrée à statut et souvent financée ou cofinancée sur fonds publics ( les journalistes, des milieux culturel) par exemple. Celle des explosés exactement la même que celle des exécuteurs de basse œuvre anarchistes ou Bolcheviques au 19 ème. ! Le pseudo de Staline était Koba, nom du héro du roman le parricide, et Koulibali, Kouachis and co, ont passé l’essentiel de leur vie, sans aucun contact, même familial avec l’islam, entre les mains d’animateurs socio cul qui passait sans doute leurs soirées au Bataclan.

Farouchement anti libéraux en tendance,les gens du bataclan sont sans doute aussi complètement à la remorque de ce qui leur semble être les domaines dominant du moment.

Il n’est pas paradoxal, que le Bataclan ait réuni la fine fleur des auteurs des gauches intellectuelles autour d’un groupe d’américains, californiens, adepte des armes à feux etc...C’est à dire tous ce qu’ils font mine de détester...

Un de mes potes résume très bien les choses, c’est tellement branché que même les lecteurs des inrocks connaissaient à peine, c’est un truc pour les journalistes de ce titre...

Une guerre civile ? Peut être. On peut également rappeler que les instrumentalisateur des psys du bataclan, sont d’ancien fonctionnaires irakiens sunnites exaspérés d’avoir du rendre des comptes à la majorité Chiite de leur pays suite à des procédures démocratiques. Peut être un peu comme leurs homologues sous nos cieux, sont en ce moment heurté que le FN racole plus de voix que la totalité des partis pour lesquels ils votent...

Ce serait un peu rapide et oublier que communisme et socialisme, contrairement au libéralisme, sont avant tout des phénomènes religieux. Et c’est ce qui est peut être le plus inquiétant. De la même façon que Clinton bombarda l’Afghanistan essentiellement pour obliger les femmes du coin à retirer leur voile, si on en croit Emmanuel Todd, on peut redouter que les forces vives de toutes les gauches mondiales, se focalisent sur une conversion forcée des gens qui ne »croient" pas comme elles. On aurait alors, pire qu’une guerre civile, une guerre de religion.

Si on se souvient que presque toutes les aventures coloniales ont été réalisé en France par des forces progressistes, au nom du progrès, de la civilisation, contre les libéraux, on peut craindre le pire pour les années à venir...

Aujourd’hui, ils recommandent de fuir en courant ; demain, ils vont réclamer plus de bombes. Il ne faut pas oublier que Blum envoya l’armée en Indochine, et son successeur à la section française de l’internationale socialiste, le contingent en Algérie.

Vous voulez dire que la captation des médias est un signe d’intelligence ?
Non, je veux dire que quand les médias, et leur environnement, sont caractérisés par des votes à gauche et souvent à la gauche de la gauche, dont le total est supérieur à celui des profs ( de 70 à 80% suivant les sources), on ne peut pas incriminer leur déontologie pour expliquer la place spécifique du FN dans leur com.....

Soit ils trouvent leur compte à lui faire une pub disproportionnée si vous avez raison. Soit personne ne les écoute. Soit au contraire il suffit qu’ils soient hostiles à un parti, en l’occurrence celui-ci, pour qu’ une masse d’électeur vote pour lui...

Mais cela, on peut le dire également d’autres milieux presque aussi massivement à gauche et au discours aussi simpliste sur le FN.

Songez que longtemps, les enfants au crane bine bourré par les prof, votaient un peu à gauche de 18 à 25 ans, avant que la découvert de la réalité du monde que leur a préparé le PS ne les conduisent à un brutal virage FN. Désormais, c’est l’ensemble des jeunes qui votent à droite toute, y compris ceux qui sortent tous juste des mains de vos pédagogues, je crois. Il m’a semblé voir passer le chiffre de 35% pour les 18-34.

C’est bien écrit je trouve, mais je ne suis pas un expert en la matière. En revanche, je suis d’accord avec d’autre commentateurs, on y trouve pas un mot original. Une fois qu’on a proclamé une x ième fois que le FN est un fascisme dangereux pour lequel ne peuvent voter que des imbéciles manipulés par des idiots, on en arrive à la conclusion que les élites intellectuelles aux quelles vous appartenez sans l’ombre d’un doute, sont très en dessous sur le plan de l’intelligence puisqu’elles ont été dans l’incapacité d’être plus maline que les « abrutis de frontistes » dans vos milieux on dit du reste plutôt bas du front.

Moi c’est cela qui m’inquiète vraiment. Si « l’avant garde de l’intelligence » en est là, alors que 27% des français votent démocratiquement pour un parti républicain qui ne vous plait pas, aux gens comme vous, j’aurai presque tendance à trouver cela rassurant...

Eh bien on ne peut qu’approuver ce changement dans la continuité qui consiste à persévérer dans un programme qui n’a pas changé d’un iota depuis sans doute deux bons siècle avec les résultats que l’on sait.

On ne peut que vous encourager. « Pendant ce temps, ils ne pensent pas à mal » aurait dit ma grand mère. Et puis, ça les occupe...

N’empêche, avec le fric que nous consacrons à nos écoles, quand on voit le niveau de raisonnement, on se dit qu’un jour ou l’autre, il faudra que quelqu’un paye Rue de Grenelle...