eric

@njama
L’UFjP n’existe pas. 300 « proches » revendiqué, pour une officine d’extrême gauche, qui en général ne s’embarrasse pas pour gonfler les chiffres, c’est l’inexistence. Avoir cela comme référence de sérieux scientifique, c’est comme d’avoir un label d’anticapitalisme auto décerné quand on est dirigeant du Médef.

@eric
Vous vous enfoncez....
UFJP
« affiliée au réseau Juifs européens pour une paix juste. Elle compterait environ 300 membres sur l’ensemble de la France. Beaucoup de ses membres appartiennent à l’extrême-gauche »

Saviez vous que Mr Philipot est considéré au sein de l’association des patriotes, comme une des plus grands experts internationaux du patriotisme français.... ?

@Fergus
Je connais peu et mal Asselineau et ses idées. Ce qui me frappe, c’est le nombre de gens que je croise, complètement addicts, souvent intelligent, bosseurs, excellents dans leur domaine, qui suivent ce monsieur. Il doit y avoir quelque chose qui m’échappe.

Les hélénisants n’ont pas d’idée hors un brouillard alter néo gauchiste. C’est surtout une coalition de classe de gens qui ont des intérêts communs. Une jeunesse relative de leur électorat s’explique par les fait qu’ils encadrent fort leurs gosses, leurs usagers et leurs élèves ( se sont très souvent des profs).

Mais c’est une force a peu prêt sans avenir. L’absence de mixité sociale en son sein, hors clientèles captives, sa limitation à certaines catégories de bénéficiaires nets de la dépense publique, lui interdit d’aller au delà de leurs îlots sociologiques.

Leur rôle potentiel se limite à une petite capacité de nuisance. On l’a bine vu avec nuit debout et la loi travail ou leur manque de répondant les contraint à recourir de plus en plus à la violence pour avoir l’air d’exister.

Vous en êtes resté au 18ème siècle et c’est bien normal. Après tout, Marx écrivait sur les trucs qu’il connaissait et sur lequel il y avait du recul.

Même !

Déjà à l’époque, une certaine adhésion des population à un projet était nécessaire pour qu’on aille de l’avant.

Je partage votre opinion. Avec un soutien aussi ténu, moins d’adhésion aux législatives qu’aux présidentielles, il y a peu de chance pour que ce pouvoir parvienne à imprimer un réel mouvement en profondeur à notre pays.

La seul chose qui pourrait vraiment l’aider serait des descentes dans la rue des mafias du social-des gens comme vous- qui représentent elle de tout petits pourcents de la population.

Pour le bloquer, la force d’inertie agissante pourrait être out à fait suffisante dans de nombreux cas.

Mais is les un ou deux pourcent de syndicalistes militants d’extrême gauche désavoué par les urnes se m^laient de chercher à imposer leurs vues aux 15% de macronien, cela pourrait entraîner un réflexe légitimiste au sein du reste de la population.

@Fergus

J’aurai tendance à penser que les fifi ne sont pas déplacé suite à l’indigne performance de leur leader à la présidentielles et que ceux du FN ne se sont pas suffisamment projeté dans les législatives....

En effet, Mélenchon baisse plus que Le Pen en valeur absolue, et donc beaucoup plus en valeur relative.

Or, il y a beaucoup plus de figures nationales au FN qu’aux fifi. Tous le monde en France connaît Phiilippot ou Collard, peu de français sont capable de nommer les second couteaux FIfi. Corbières à la limite ? Pour ce parti très focalisé autour d’une seule personne, limite culte de la personnalité, l’échec touche en premier lieu le grand leader. C’est le paradoxe d’un mouvement qui affiche à la fois le refus de l’homme providentiel qui décide tout seul et une absence de figures marquantes dans un système médiatique qui en réclame.

Après, on peut faire semblant de croire avec les journalistes macronistes, que le parti en crise aujourd’hui, c’est le FN...

Avec un Macron soutenu par tous le monde sauf DPA, 65%, c’est la loose.

Avec une participation d 49% 32% c’est le bréjnevisme assuré...

Avec le bilan du PS depuis 5 ans, parvenir à faire autant que lui aux législatives c’est aussi un peu la loose non ?