Eric F

@Francis

Vous créez de faux malentendus, j’ai écrit ce qu’est leur plaidoyer, ce n’est pas mon avis personnel. Mon avis personnel c’est qu’il y a eu excès de mesures coercitives par les autorités pour se couvrir, et des conflits d’intérêts pour raisons financières.
Quand j’écris « pas intention de nuisance », je récuse qu’ils y ait eu un plan pour éradiquer la population, la stériliser, lui injecter des composants électroniques pour la mettre sous contrôle, ou autres fariboles ; par contre il y a eu manipulations et abus pour enrichissement personnel d’affairistes et de décideurs.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

La procédure d’« AMM conditionnelle » existait déjà auparavant pour des cas d’urgence (ce qui a été considéré pour le covid), et avec des compléments de validation en parallèle au déploiement avec une surveillance plus poussé « sur le terrain », mais OK que les premiers vaccinés ont joué un rôle de cobaye, et que l’ampleur du déploiement faisait peser un risque abusif (j’ai également parlé d’outrepassement du principe de précaution).

Concernant « les libertés fondamentales bafouées », d’accord également, d’une part avec les confinements et couvre feu à répétition (incarcération à domicile), et d’autre part avec la coercition du pass vaccinal. Cela a constitué une « dictature sanitaire ».

(complément) l’autorisation initiale avait été « conditionnelle » du fait de l’incomplétude de validation, une AMM définitive a été octroyée plusieurs mois plus tard

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Il y a deux aspects
-La nature du produit était de type « vaccin » même s’il n’entrait pas dans les catégories historiques à base de virus affaibli ou inhibé. Sur le fond, l’objectif est d’introduire un ou des composants caractéristiques du virus (antigène) pour entrainer le système immunitaire à produire les anticorps correspondants
-Par contre le processus de mise au point et qualification a été effectivement accéléré en dérogation des règles générales, avec donc effectivement des caractéristiques de prototype, s’agissant de nouvelle technologie. D’accord sur ce point.
Notons quand même qu’après 6 mois de déploiement à large échelle dans plusieurs pays du monde, la phase de validation s’est complétée ...mais montrant une durabilité décevante (ils ont alors introduits des « rappels » à répétition, ce qui est un aveu de faiblesse) et un taux d’effets secondaires notamment chez les jeunes (surréaction).

@Francis

Quand les mécanismes de défense immunitaire sont affaiblis, une pré-immunisation même partielle peut les renforcer. Ce vaccin réduisait peu la propagation, mais limitait la prolifération virale dans l’organisme infecté.
Le problème de ce vaccin chez les jeunes (notamment inflammations cardiaques) a été justement la surréaction immunitaire.

N’étant pas concerné par votre dernière phrase, peut-être était elle une autocritique que vous vous adressiez ?