Eric F

@Jean Keim

Hélas, comme chez le loup, la compétition entre groupes et la sauvegarde et amplification du territoire est dans notre nature. La tendance à la domination du plus fort aussi. Certes l’éducation et la législation peuvent canaliser en partie, mais on voit que les philosophes les plus bienveillants, les prophètes les plus charitables, ont échoué à changer durablement l’humanité -leur sagesse a du reste été souvent récupérée par des opportunistes-. Et s’il se trouve une tribu ou un peuple pacifiques, il deviendra un jour la proie de voisins belliqueux.
Pour ce qui est du pessimisme, je reconnais que le miens s’accroit, on avait pu croire que nous allions vers une plus grande concorde et coopération, mais tel n’est pas le cas.

@Et hop !

Si vous commencez à expulser quelque part les binationaux dans le pays de leurs ascendants, vous donnez alors l’impulsion pour que ça se généralise partout ...notamment chez nous. Ce seront des dizaines de millions de personnes qui changeront de continent.

@Bruno Hubacher

« La religion sert à diviser les gens »
Les communautés ethno-culturelles sont divisés par différents facteurs, la religion est l’un d’entre eux, mais ce n’est pas nous qui allons extirper des esprits individuels ou collectifs ce qu’ils considèrent comme leur identité. On ne réconciliera pas ces deux peuples, les mettre ensemble conduira à ce que l’un impose sa suprématie.

@jakem

Oui, la responsabilité individuelle doit être également appliquée aux magistrats, pas seulement à la discrétion de la magistrature elle-même.

Sur un autre aspect, les directives de priorisation sont des intentions générales, il faut être plus explicite, par exemple toujours vérifier le fichier des antécédents lors d’une plainte. Au Moyenne âge on considérait que trois présomptions valent une preuve, sans aller jusque là, cela permet de considérer que tel mis en cause est potentiellement dangereux et doit faire l’objet de mesures conservatoires.
Voilà un point sur lequel l’IA pourrait être utile : effectuer automatiquement les vérifications d’antécédents dans les différentes bases de données parfois non interconnectées, dès la saisie de la plainte.

@jakem

Je ne préconisais évidemment pas le lynchage, ma remarque portait sur le fait que nous avons une civilisation « policée » peu encline aux débordements de foule (contrairement à d’autres époques et régions), basée sur l’application du droit. Dès lors que la justice n’est plus efficace, nous sommes désarmés devant la violence et le crime.
La question est ici le laxisme, le suspect ayant eu plusieurs plaintes, il aurait du préventivement être mis sous contrôle (bracelet électronique, éloignement, interdiction d’approcher les mineurs vérifiée par vidéosurveillance...), cela préventivement à clôture des enquêtes et procès.