Eric F

@LeMerou

Ouaih, mais Musk prèche pour son intérêt personnel, non pas pour l’intérêt supérieur.
Il y a un équilibre à trouver, la proportion de population à charge pendant toute sa vie s’est accrue considérablement, cela n’entrait pas dans les hypothèses des propositions du CNR déployées à la Libération, ça a dérapé après la fin des 30 glorieuses. Et depuis les années 2000, la part des revenus du profit a explosé et la fiscalité sur les bénéfices s’est réduite à peux de chagrin.
On le voit déjà dans le discours des média, ce sont les droits acquis par cotisation qui sont dans le collimateur, pendant que des prétendus résistants de papier mâché se focalisent sur jeanmimi et le compteur électrique, le système a les anti- qui l’arrangent.

@La Bête du Gévaudan

Non, le socialisme veut assurer les droits des travailleurs et une dose de redistribution, c’est le « parti du travail » par opposition au « parti du capital ». L’assistanat étendu en est une dérive.
Qu’un entrepreneur gagne cent fois le revenu moyen est déjà considérable, mais on en est à des milliers de fois. « Performant » veut dire souvent bons placements, marchés et subventions publics, marge pharaonique. Inventivité parfois, ou opportunisme de faire valoir l’inventivité d’autrui. Tout est une question de mesure, or on est actuellement dans une démesure plus grande que jamais dans l’histoire.

C’est un programme de droite libérale classique louis-philliparde, non pas souverainiste et interventionniste.
Ceci étant tout n’est pas faux, le nivellement scolaire s’aligne par nature sur le bas, et les 35h ont effectivement fait chuter la productivité dans le privé et poussé aux délocalisations, c’est le public qui a créé des emplois payés par l’impôt.
Le social-assurantiel est montré du doigt alors qu’il s’agit de droits cotisés au pro rata des salaires pendant la carrière professionnelle, il ne restera que les minima non contributifs (RSA, PUMA, AME...) et situations « à charge » (supposés mineurs isolés, demandeurs d’asile hébergés, soins gratuits, couts de fonctionnement de l’incarcération...), le nivellement est un consensus droite (par économie) - gauche (par égalitarisme).

@Bernard Mitjavile

service de la dette"

Sauf que, comme indique justement Françis, on paie les intérêts de la dette mais pas le capital. Quand l’emprunt arrive à échéance on réemprunte pour rembourser, si bien qu’il y a boule de neige...

Par contre, faire tourner la planche à billets et dévaluer, ça va quand on est quasi autarcique, car sinon les importations de matières premières et biens essentiels augmentent sans pouvoir être compensés en local. Et puis, les très riches ont mis leurs capitaux à l’abri, c’est l’épargne populaire qui se trouve dévaluée, des gens vont entrer dans la case « assistés », et rien ne sera transmis à la génération suivante, fut-ce par donation anticipée lors de l’entrée dans la vie active.

@jjwaDal

Ce que les Ukrainiens craignaient surtout c’était une invasion massive du Donbass et le percement de leurs lignes (c’est pour ça que les lignes de défenses avaient été renforcées avec des troupes nombreuses), il devaient éviter tout prétexte à un déclenchement justement à ce moment là (ils auraient attendu après la dispersion des troupes russes revenant de manoeuvre).
Le rush sur Kiev ne semblait pas être attendu à l’avance, car la périphérie était plutôt dégarnie de défense, mais ils ont pu effectivement suivre et s’adapter aux mouvements lorsqu’ils ont été déclenchés.
Coté occidental, les toutes premières réactions médiatiques étaient la crainte de la chute de Kiev, le discours sur la désorganisation russe a été un peu plus tard.