Eric F

@Luniterre

« On ne peut pas arrêter le cours de l’entropie universelle, mais on peut apprendre à nager en conservant la tête hors de l’eau pour quelques millénaires encore, en fonction de nos choix fondés sur ce fameux « libre arbitre » »

Oui, quoique l’entropie universelle est compensée par des mécanismes d’organisation, sinon l’énergie primale se serait diluée dans l’immensité de l’espace-temps, voire dispersée après les premières particules. La combinaisons de ces particules jusqu’à donner naissance à la « vie qui pense » est un pied de nez à l’entropie, me semble-t-il,

« ...nos vieux fantasmes de transcendance et d’éternité sont définitivement à ranger au musée des accessoires de l’homme des cavernes scrutant les nuages en quête de « divinités » plus ou moins fâchées avec lui les jours de tempêtes... »

Excellente formulation !

(suite) Concernant le conflit en Ukraine, il y a un aspect systémique qui est la propension des empires à étendre ou maintenir leur zone de suzeraineté, c’est vieux comme les civilisations et c’est ça qui m’a fait penser à la tectonique des plaques. La cause première pour cette région vient de l’extérieur qui ravive des tensions locales.

@Luniterre

Je suis en train de lire un compendium en 5 volumes -un peu daté- sur l’histoire du monde par Jeau Duché. Il apparait que des conquérants et chefs de guerre ont parfois usé de la pratique d’éradication des populations d’une ville, soit par méthode systématique (on est débarrassé pour la suite), soit par intimidation pour d’autres ennemis actuels ou potentiels, soit par vengeance, et cela bien avant l’aube de la civilisation occidentale contemporaine.
Les bombes sur le Japon me paraissent relever notamment de l’« intimidation pour d’autres ennemis » (en plus d’anticiper la clôture d’un conflit pouvant durer), et Gaza, disons le, de la « vengeance » (également, mais en second, de intimidation pour la suite, là on peut faire le parallèle avec Dresde). p>

...Einstein avait averti sur le risque que les nazis mettent au point une bombe nucléaire avant les alliés (ce qui s’est avéré inexact), mais il n’était pas thuriféraire d’une telle bombe à laquelle il n’a pas participé, et dont il a milité ensuite pour la suppression.

@Luniterre & @Gollum

Plus simplement, Hitler ne croyait pas au nucléaire qui était à ses yeux une « science juive », il a laissé tomber les recherches initiales (plus de crédit, poursuite au ralenti). La « deutsche Physik » a été une tendance en Allemagne d’éliminer les apports des physiciens juifs.