Eric F

@Amaury Grandgil
« toute la population, lâche et veule pour beaucoup... »  c’est ça, alors que vous au moins vous bombez le torse avec courage, m’ferez 20 ans scrogneugneu....

@Amaury Grandgil
Cette histoire d’acheter la paix sociale en relaxant un pantin est du dernier grotesque, il n’y avait juste pas de preuve. On se demande par ailleurs ce que les poltrons ont à faire dans cette histoire, au contraire les poltrons souhaitent que tous les gens dont la tête ne leur revient pas soient mis en tôle. En outre, le parquet fait appel, est-ce que cela a créé le moindre trouble à la « paix sociale » ?

@HELIOS
c’est un constat simple que de constater que la marque Tesla est déficitaire depuis sa création. Alors comment Musk peut-il dégager de l’argent pour faire des recherches dans divers domaines, peut-être s’endette-t-il sur la base de sa capitalisation boursière pharaonique par rapport au CA ? Et en plus, il achète certaines firmes, sans doute par émission d’actions ?

@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
L’avocat a extrapolé, car en fait, l’accusé n’est pas tenu de prêter serment de dire « la vérité, toute la vérité, rien que la vérité... » contrairement aux témoins, et par ailleurs de manière générale le mensonge n’est pas un délit en lui-même. C’est différent aux USA, où par exemple Bill Clinton a été mis en accusation pour le fait d’avoir nié une relation sexuelle avec une stagiaire (du reste relation non illégale, consentie entre adultes, sono pazzi questi yankees !).
Sur le fond, un avocat qui a publiquement transmis les mensonges de son client, en disant ensuite que c’était la part de vérité de celui-ci, me semble devoir recueillir peu de crédit après des futurs jurés

La plaidoirie s’effectue au tribunal, pas devant l’opinion publique, il devrait y avoir interdiction aux magistrats et avocats impliqués d’évoquer publiquement une affaire en cours d’instruction, hormis l’information ’officielle’ des instructeurs. On connait des affaires influencées par les réseaux sociaux (cas communautaires par exemple), or la sérénité de la justice nécessite de la discrétion, les média peuvent informer sans pilonner dans un sens ou un autre.
Nul ne sait si l’assassin de la petite Maelys avait dit la vérité à son avocat, mais celui-ci a relayé la thèse de non culpabilité jusqu’à la preuve et l’inévitable aveu, il s’est donc discrédité aux yeux de l’opinion. Je l’ai entendu dire chez Bourdin que le mensonge était un moyen « légal » de défense, le jury appréciera alors à cette aune la sincérité de sa plaidoirie.