Eric F

@malitourne
si on veut utiliser une métaphore serrurière, je dirais plutôt que parfois il suffit de limer un peu la clé pour qu’elle fonctionne (forcer la main sur certains points des traités), sans pour autant besoin de dégonder la porte (article 50)

@doctorix
je suis d’accord avec vous que la réussite électorale de Macron résulte pour une bonne part d’un tremplin médiatique, et depuis son élection jamais un président (de Gaulle inclus) n’avait bénéficié d’une telle propagande sur les grand média, et dire qu’il se plaint de la presse !
Ceci dit, les partis traditionnels se sont aussi tirés eux même une balle dans le pied (divisions au PS et choix de Fillon à la primaire, sur sa réputation de probité -mdr-).
Le « système » (euromondialiste) a ainsi propulsé son candidat, qui a eu l’outrecuidance de se présenter comme une rupture avec le « système » (politicien) -en tant que conseiller puis ministre majeur du précédent quinquennat, fallait oser !-

@Ar zen
il est parfaitement possible d’aller à l’encontre des principes de l’UE, ainsi celle-ci affirme lutter contre les paradis fiscaux, mais plusieurs de ses membres (dont la si vertueuse Allemagne) figurent parmi le top ten des paradis fiscaux (certes pas dans la liste burlesque établie par l’UE).
De même qu’il existe des subterfuges pour escamoter l’impôt (optimisation fiscale), de bons juristes et beaucoup d’aplomb permettraient de faire de l«  »optimisation eurocratique« . Il faudrait bien sûr un ’exposé des motifs » de nature à convaincre le Conseil Constitutionnel, dont on a vu qu’il a parfois des principes à géométrie variable (par exemple sur la fiscalité).
L’exemple de Tsipras n’est pas opposable, car la Grèce ne tient que par les subsides de l’UE, alors que la France est un contributeur net.

« Placer ces pays en quarantaine » ; On peut le faire pour les « petits » comme les Bermudes et Caïman, mais si l’on regarde la liste en début d’article, est-il envisageable de mettre les USA et l’Allemagne en quarantaine ?
L’UE condamne le principe des paradis fiscaux mais tolère que certains états membre agissent comme tels, alors je ne vois pas pourquoi la France ne pourrait pas déclarer une « clause de sauvegarde » fiscale vis à vis des règles de l’UE, et taxer les bénéfices des filiales locales selon ses propres critères !

J’ai relevé dans l’article la phrase de Tacite « S’il y en a qui veulent le renverser, qu’ils se disent bien qu’ils seront eux-mêmes entraînés dans sa chute », que Montaigne avait reformulé « celui qui donne le branle à un état se trouve le premier entrainé en sa ruine » . Je me demande si Montaigne n’était pas à ce point imprégné des ’auteurs’ qu’il en intégrait parfois les idées voire les formules, devenues siennes.