Eric F

@ZenZoe
En fait, pas besoin de faire ses e-emplettes pendant les heures du boulot, le black Friday se termine à minuit, et qui plus est de nombreux sites l’ont prolongé au week-end. Là où il y a des vraies affaires, c’est quand il y a une réduc générale de x% sur tout le catalogue, non pas sur des produits dont le prix initial est gonflé, et la réduc ramène au prix normal. Ceci étant, le but est de faire acheter des produits dont on n’a pas un besoin actuel, mais que l’« opportunité » rend désirables, donc pousser à surconsommer.

@Le421
on est d’accord qu’il n’y a pas mort d’homme, la question néanmoins se pose de la tendance générale de concentration de la ponction fiscale sur les « oubliés » des mesures d’exonérations. Car fatalement les exonérations pour les uns ne peuvent être compensées que par l’allourdissement sur ceux qui contribuent, la suppression de l’ISF sur les capitaux financiers et la flat tax sur les revenus de placements sont à compenser, on a également l’augmentation de CSG, l’augmentation continue de la TH et TF trois fois plus vite que l’inflation...

L’« acceptation de l’impôt » est remarquable dans notre pays, mais l’accumulation de hausses et le sentiment de rupture de la justice fiscale créent de l’exaspération dans la « population silencieuse » (au dessus des seuils mais loin des plafonds). Pour la première fois, j’ai entendu autour de moi des gens regretter de ne pas avoir voté pour MLP, dans une catégorie de population pour laquelle c’était inenvisageable.

@eau-du-robinet
il est exact que les plus fortunés ont des subterfuges pour échapper en partie à l’impôt auxquels n’ont pas accès les classes moyennes, même aisées. Il y a manifestement une forme de chantage : « laissez moi une marge d’évasion fiscale, sinon je m’exile totalement », si bien que même un courant politique qui voudrait s’attaquer à l’évasion fiscale est amené, devant le « principe de réalité » à lâcher du lest.
Chez Macron ça va plus loin, car idéologiquement les plus riches sont considérés comme les « premiers de cordée », quasiment mécènes de l’économie par les investissements, et dont les dépenses rejaillissent sur tout le pays. Comme les capitaux cachés aux Bermudes ne vont pas créer d’emplois en France, appliquons, considère-t-il, une fiscalité bermudienne pour les conserver. Mais à ce compte, il ne reste que les classes moyennes supérieures pour acquitter l’impôt.

@McGurk
On peut considérer que la réponse est dans le texte : s’il est écrit que Dieu a créé l’humain à son image, « homme et femme il le créa », l’image transcende la différence sexuelle, et donc le modèle transcende la différence sexuelle. Le judaïsme refusait la représentation de Dieu, le christianisme ancien a d’abord introduit la représentation du Christ (incarnation humaine), puis la représentation du Père créateur a ensuite repris les canons stylistiques antiques et donc l’apparence jupitérienne.

@Eric F
oops, « on est peu de chose » ...et on peut peu