Eric F

@Orélien Péréol
Vous énoncez un axiome qui ne figure à ma connaissance pas dans les grammaires. A la limite certains pronoms tels que « on » ou « rien » n’ont pas de genre déterminé, mais il ne sont pas pour autant catalogués en tant que « neutre » dans les grammaires.
En anglais, il existe un pronom neutre pour la 3è personne du singulier : « it »,mais il n’est jamais utilisé pour désigner de manière indifférenciée un homme ou une femme, ils disent alors « he or she » (écrit inclusivement « s/he »)
Je viens de lire, à propos du présent sujet, que la langue danoise a 4 genres, dont un genre « commun » pour le masculin et féminin simultanés, distinct du neutre.

La Corée du Nord a été échaudée par les précédents en Syrie et Libye, des régimes qui avaient renoncé à la bombe nucléaire ont été liquidés par l’Alliance étasunienne. En outre, l’accord iranien semble aussi remis en cause par Trump. Dans ce contexte, on comprend les inquiétudes de la Corée du Nord. Ceci étant, ses dirigeants jouent la surenchère, ce qui provoque le malaise de ses protecteurs chinois, lesquels voudraient la stabilité à leurs frontières sans contact avec des armées occidentales (l’Otanisation de la périphérie russe les alerte aussi).
La proposition par la Chine et la Russie d’un accord « à l’iranienne » est une bonne option, qui pourrait être relayée par l’ONU. Après ça la sympathie ou l’antipathie pour le régime de Pyongyang est un autre sujet, soutenir une médiation n’implique pas ipso facto une approbation du système dynasto-communiste.

@Orélien Péréol
en effet, l’académie n’invente rien, mais entérine ou proscrit un usage qui commence à poindre. ainsi l’écriture SMS n’a pas le blanc seing de l’académie, quoiqu’elle se répande dans l’usage.

donc l’académie n’est pas à même d’introduire un « troisième genre » grammatical, mais peut formuler qu’en français le genre masculin non pas l’« emporte » sur le féminin, peut peut recouvrir une acceptions universelle (que William a qualifiée de « générique » dans son commentaire).
ainsi la formule biblique « Dieu créa l’homme [terme générique désignant l’humain], homme [masculin] et femme [féminin] il le créa »

@Orélien Péréol
cela ne complique rien, dans la mesure où le français ne comporte pas de genre « neutre », qui en latin désigne plutôt les objets.
Or ici on insiste sur la désignation universelle des humains
ref « Genre et sexe en linguistique : les analyses du masculin générique » http://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1996_num_49_1_2120

@fredvd
ou alors travailler au black