Eric F

Etonnante confrontation de complotismes : pour les uns les gouvernants ne visent qu’à détruire délibérément la nation en organisant le grand remplacement, pour les autres les gouvernants parquent délibérément les immigrés et laissent s’instaurer (voire organisent) le désordre pour mieux opprimer le peuple. Manque juste un paramètre : les gouvernants ne sont pas omnipotents, et une bonne part des choses échappent à leurs capacités, leur marge se limite souvent à trouver un moins mauvais compromis.
Alors je suis d’accord avec ceux qui écrivent qu’il faut faire respecter la loi, cela va passer par l’embauche de policiers et magistrats et la construction de prisons ...amère constat (et il faudra savoir au détriment de quoi financer ces dépenses). Un autre amère constat est que le renforcement des effectifs dans l’éducation n’a produit jusqu’ici absolument aucun résultat, il y a davantage d’adultes par enfant, mais le niveau scolaire est en berne, et le civisme en recul dans certains endroits.

@zygzornifle
ceci dit, les godillots peuvent parfois trainer les pieds plutôt que prendre leur pied.

@Fergus
Je suis d’accord sur les points 2) et 3), notamment la compensation de l’érosion de la popularité de Macron dans les tranches d’âge jeunes par une consolidation dans l’électorat de droite modérée. Par contre, sur le point 1), l’écart qui semblait se resserrer légèrement la première semaine de l’entre deux tours se recreusait déjà avant le débat, celui-ci a démobilisé des hésitants plutôt que déplacé des votes, d’où l’écart final de dix points supérieur aux sondages dans un contexte de forte abstention. Rappelons nous la pression politico-médiatique ayant tenté de persuader les électeurs que ne pas voter Macron équivalait à voter le Pen, ce qui était de la manipulation puisqu’au contraire ne pas voter revient toujours à laisser gagner le favori.

@Michel DROUET
Je ne sais pas quelle a été, au premier tour, la part de l’attrait de la nouveauté par rapport à celle du « meilleur second choix », vote de repli des hollando-vallsistes et des juppéistes. Peut être l’attrait de la nouveauté a-t-il joué chez les jeunes, qui est la catégorie qui désormais déserte le plus le macronisme.
Au second tour, même un porte-manteau aurait été élu face à MLP, le plafond de verre quoiqu’on dise fonctionne toujours, la seule question était de savoir si ce serait un gros triomphe ou *seulement* une nette victoire, jamais l’écart dans les sondage n’a été moindre que 20%, soit six ou sept fois la marge d’incertitude, on nous a joué un faux suspense.

Bonjour Fergus,
il est trop tôt pour que les conséquences des décisions gouvernementales impactent vraiment la vie des gens. Actuellement il s’agit d’accord ou de désaccord sur une ligne politique générale, les électeurs de droite se trouvent plutôt d’accord, et c’est parmi les seniors que le sentiment pro-UE est le plus fort (un reste de lecanuetisme  ) , mais le moment viendra ou certains se rendront compte que la hausse de la CSG dépasse l’épaisseur du trait, et ceux qui continueront à payer la taxe d’habitation se sentiront grugés, or c’est justement le coeur de l’électorat Macron (ceux qui bénéficient de la suppression de l’ISF ne sont pas numériquement significatifs).