Eric F

@Fifi Brind_acier
Macron est le plus eurolibéral, Fillon est un peu plus sélectif (par exemple concernant la directive sur les services), mais la question actuelle ne porte pas tant sur le programme que sur la personnalité du candidat. Fillon s’était présenté comme un parangon de probité face à Sarko et Juppé, il s’est pris lui-même dans sa propre nasse. Macron a certainement des cassolettes dans son buffet, mais il ne la ramène pas sur les questions de désintéressement personnel, au contraire il vante la débrouillardise et la réussite individuelle, sa cible électorale est sans doute sur la même longueur d’onde. Pour l’instant il est le grandissime favori, mais les évènements récents nous enseignent que ce n’est pas une position très solide, attendons l’avancement de la campagne.
Le plan B pour LR pouvait être Juppé qui a passé son tour, le plus probable est maintenant que le parti se résigne à rester derrière Fillon (avec le même manque d’enthousiasme que le PS derrière Hamon). Ll’UDI va peut-être rallier Macron et faire un bout de chemin avec le Modem, dans une coalition européiste.

Il semble qu’il avait hésité à un certain moment, mais les campagnes contre lui à droite (la fameuse formule « Ali Juppé ») présageaient de l’hostilité de certains courants, et donc de la difficulté à rassembler. Les sondages favorables en sa faveur avaient été trompeurs pour les primaires, il n’a donc pas pris en considération le sondage d’hier, tout aussi favorable.
Il aurait été le plan B le plus crédible, on ne voit guère d’autre solution pour la droite, Baroin manque de notoriété, ce serait de l’improvisation. Fillon va probablement s’accrocher : boulevard pour Macron.

Le mode collaboratif de Wikipédia est valable pour des thèmes non-engagés, science, mécanique, culture (quoique)... mais il est forcément discutable sur les thèmes politiques, ou le « dernier qui cause » ou bien des groupes d’influence orientent le contenu.

Ceci étant, dans le cas présent, il me semble qu’Asselineau se positionne lui-même comme souverainiste, et qu’il s’oppose à l’action des USA (antiaméricanisme), l’accusant d’être à l’origine de la construction européenne à son profit (conspirationnisme). Donc les qualificatifs employés se basent bien sur les thèses développées par la personne en question. [ses propres conférences pourraient être mises en référence, plutôt que des commentaires de presse]

@rosemar
plein de contrevérités en effet, telles les prestations ponctuelles de ses enfanta avocats, qui n’étaient alors pas avocat et qui ont eu un contrat d’assistant parlementaire.

C’est une défense effectivement absurde,
il pouvait dire « j’ai appliqué ce qui était alors un usage répandu, mais j’ai ensuite réalisé que c’était abusif et j’ai arrêté en 2013 »

@Trelawney
Il est en effet possible que la justice ne poursuive pas, quoiqu’il y ait incohérence entre des affirmations publiques qui peuvent se retourner contre lui (déclaration selon lesquelles son épouse était une femme au foyer sans implication politique).
Mais l’électeur n’oubliera pas la multiplicité des combines, et les sommes totales ainsi gagnées pour enrichissement familial.