Eric F

Les médias grand public montrent les combat d’Alep côté rébellion, et les combats de Mossoul côté anti-rébellion. C’est tellement gros qu’à part les journalistes et les politiciens, tout le monde s’en est aperçu.
Nos politiciens devaient reconnaitre s’être trop rapidement précipités à demander le départ d’Assad en soutenant une ’« opposition démocratique » fantôme, qui a rapidement laissé place aux jihadistes sur le terrain. Fillon (contre le programme social de qui je suis en totale opposition) semble du moins prôner un réalisme au niveau des relations internationales qui s’émancipe de l’atlantisme de ces deux derniers quinquennats (en tant que PM de Sarko, il était semble-t-il écarté de la politique étrangère)

Ce n’est pas parce que le baronnet destitué était pourri que pour autant le despote destitueur est vertueux...

@carnac
Dans le principe la régionalisation consistait en un transfert de compétences et non d’empiler des structures redondantes. Mais il aurait fallu alors transférer des effectifs administratifs, département vers région et état vers régions, ce qui n’a évidemment pas été fait.

@doctorix
Oui, la télé nous parle parfois de « bombardements massifs » qui ont fait ...une dizaine de morts.
Les conflits internationaux sont l’un des sujets, avec celui de la construction européenne (cf réferendum de 2005), où les média grand public sont totalement « alignée » sur la position officielle euro-atlantiste. Sur la plupart des autres thèmes, il y a pluralisme, mais pas sur ceux-là.
Désormais avec internet il y a des moyens d’information alternatifs, mais le problème est que la plupart d’entre eux sont des « média d’opinion » davantage que d’« information », et beaucoup sont imprégnés de complotisme ou de cybermilitantisme ...on se fait tout autant intoxiquer si on se fixe sur un seul courant d’information : il faut donc « croiser », analyser, débattre.

@ppazer
Ceci dit, de Gaulle ne nous a pas fait quitter le Marché Commun. On a désormais quasiment l’UE de l’« Atlantique à l’Oural », sauf que cette organisation n’était viable qu’avec un nombre restreint de pays homogène au niveau de développement et d’organisation sociale, et fonctionnant sur le principe de la préférence communautaire par rapport au reste du monde. Les élargissements ont dévoyé complètement l’organisation, sous la pression des partisans du libre échange dérégulé (les britanniques ont fait leur oeuvre, puis se sont retirés !).
Fillon veut « casser la baraque » du système social, c’est plutôt l’UE qu’il faudrait casser pour la reconstruire en moins extensif, mais de l’intérieur. Notre économie n’est pas celle de la GB ni de la Suisse, elle est imbriquée avec celle de nos voisins, sortir purement et simplement nous mènerait à l’impasse.