Eric F

Ajoutons que l’euro a de toute façon rendue caduque la loi de 73, et cette fois l’impossibilité d’emprunt direct à la BCE est totale. Ceci étant, de manière factuelle et non idéologique, aujourd’hui les taux sont extraordinairement bas, plus bas peut-être que si on recréait le « franc » que la Banque de France devrait défendre contre les spéculateurs (ne nous leurrons pas, il serait d’emblée considéré comme monnaie faible).
Donc mieux vaudrait rester dans l’euro et défendre l’idée de faire racheter par la BCE une partie des dettes publiques ... or c’est justement ce qu’elle commence à faire
http://www.lesechos.fr/06/09/2016/lesechos.fr/0211261286735_la-bce-a-achete-plus-de-1-000-milliards-d-euros-de-dette.htm (« la Banque centrale détient déjà un septième de la dette des Etats européens. Dont 10% de la dette française »)....et non, ce n’est donc pas une utopie !
Reste maintenant à ce qu’elle fasse un coup d’accordéon sur ces dettes.

Il y a dans ce texte une curieuse affirmation : "selon la législation actuelle toute création de pièces de monnaie peut être définitive alors que toute émission de billets ou de monnaie scripturale ne peut être que temporaire« . Je ne sais pas si cette différence entre pièces et billets existait vraiment à l’époque, et sur la base de quoi.
Ceci dit, il n’est pas fait explicitement mention à la loi de 1973 sur la limitation (et non pas l’interdiction) des »avances« à l’état par la banque centrale, mais  »le moment où le Gouvernement a pratiquement cessé de créer la monnaie au nom de l’Etat, c’est-à-dire depuis les années soixante" Dans les années 60 et début 70, la crainte était la dépréciation monétaire et l’inflation, l’un et l’autre ont été effectivement maîtrisées, et les déficits publics étaient faibles alors. Tout a changé avec la crise suite au premier choc pétrolier : les tentatives de relance ont causé déficit et inflation, que ce soit à l’époque Giscard ou Mitterrand. La proposition mentionne du reste parfaitement le nouveau contexte ...mais les attaques contre le franc et le très fort niveau d’inflation ont du faire reculer les décideurs de faire marcher la planche à billet en quelque sorte pour racheter de la dette ou créer du crédit.

@bartneski
c’est de la stratégie politique : 4 millions d’électeurs peuvent faire gagner une primaire, mais ne peuvent pas faire arriver dans le duo de tête au premier tour de la présidentielle. « Capter » l’électorat PS donnerait des chances d’y parvenir...

@Antoine
« grande mobilisation citoyenne pour que le PS ne présente pas de candidat » vous y croyez une seule seconde ? Si l’on voulait cela, il faudrait une primaire de gauche élargie ...donc participer à la primaire.

@moderatus
L’électorat de gauche est varié, une partie des électeurs de Hollande en 2012 venaient du centre-gauche, terre où chasse Macron. Si Valls et Bayrou sont en lice pour les présidentielles, il y a peu d’électorat disponible pour Macron, mais s’il n’y a personne d’autre entre Mélenchon (dans l’hypothèse où il soit candidat de l« ’union de la gauche » reconstituée) et Fillon, alors Macron peut dépasser 15% (reste à savoir de combien).