Eric F

@DACH

Tenzer n’est pas un analyste, c’est un belliciste enragé, il présente certainement bien plus de risque pour la sécurité nationale qu’une journaliste dont l’engagement partisan est connu. Si vous voulez des contre parties, elles abondent, chaque chaine a ses Ukrainiennes de plateau télé supermaquillées ou actrice à l’eau de rose fanée.

@Fanny

Je ne sais pas s’il faut chercher de vieilles histoires antiques ou de schisme moyenâgeux dans l’hostilité actuelle vis à vis de la Russie, l’histoire a des strates qui se recouvrent, par exemple il y a eu plus récemment la fameuse alliance franco-russe à la fin du 19è siècle, qui a donné ensuite la Triple Entente incluant aussi le Royaume-Uni contre la Triple Alliance des « empires centraux » germano turque avant la première guerre mondiale. Notons que juste après la seconde guerre mondiale, l’ennemi héréditaire du reste de l’Europe était l’Allemagne.
La méfiance actuelle vis à vis « du Kremlin » est surtout héritée de la guerre froide, les pays occidentaux étaient de l’autre côté du mur, et les vassaux du soviétisme ont gardé des griefs vis à vis de leur ancien suzerain. L’Ukraine se place sur la ligne de faille.

Il n’y avait pas eu de stratégie européenne au début du conflit visant à se renforcer militairement au travers de ce conflit, le soutien a été tiède au début, puis on s’est laissé entrainer, une guerre a souvent sa propre dynamique, et ensuite le retrait relatif américain a poussé à se renforcer pour y suppléer ; question de circonstances et non pas stratégie, me semble-t-il.
Le conflit en Ukraine est devenu un symbole et une question de crédibilité, nul ne veut perdre la face. Deux issues possibles : une tension multidécennale comme les deux Corées, ou une « paix des braves » comme aurait voulu instaurer Trump, seule chose positive qu’on pouvait attendre de lui à son investiture.

@Fanny

Un point qui interroge, c’est cette monofocalisation des instances européennes et des chefs d’états sur le conflit russo-ukrainien. L’UE devrait avoir pour première préoccupation le développement économique par des projets volontaristes communs (IA, batteries, protectionnisme sélectif...) et en terme international la détente et la coopération. Or tous les sommets (UE, G7 et Otan) tournent sur la seule et unique question ukrainienne, financée par les déficits et les coupes budgétaires intérieures.

@berry & al.

C’est comme souvent dans ce genre de situation, il y a des réalités, et les extrapolations et fantasmes qui l’amplifient et l’hyperbolisent.
Il existe forcément des actions malveillantes et d’influençage entre états en tension (et parfois même entre « alliés » comme procèdent les Yankees), ça existait déjà dans l’antiquité. Mais ramener tout problème, incident, drame, à être un acte de « guerre hybride » relève de la paranoïa, on le voit même dans les incendies (les pyromanes seraient des séides de Moscou), le déferlement sur Ceuta (céléruss aurait crée un flash mob sur les réseaux sociaux), les résultats électoraux (remarquez, Trump accuse bien la Chine d’avoir truqué l’élection de 2020)...
Pour être juste, d’autres accusent des mêmes faits le Mossad, Soros, voire jeanmimi...

@Decouz

sans compter certaines chaines youtube, odyssée ou autres de contre-info, bien plus virulentes que les média russes de diffusion internationale.