Eric F

@Francis

« rien ne justifie qu’on expose aux dangers d’un vaccin des personnes qui ne sont pas susceptibles de contracter la maladie. »

La position que j’ai souvent rappelée est que la vaccination avec ces produits de nouvelle technologie aurait du être focalisée sur les catégories susceptibles de développer une forme grave de la maladie, je n’ai pour ma part jamais soutenu la thèse de l’éradication de la maladie par la barrière immunitaire collective, utopique pour ce genre de virus fortement mutagène.

@Francis

Un traitement médical qui comporte des effets secondaires connus n’est pas appliqué dans le but de provoquer ces effets secondaires, mais en considérant que le bénéfice apporté l’emporte globalement par rapport aux risques.

Que pour ce qui concerne les vaccins génétiques contre le covid, l’efficacité annoncée ait été surestimée et les effets secondaires plus graves qu’annoncés est exact, et il y a pu y avoir camouflage délibéré d’information pour emporter le marché, et connivence avec des décideurs. Mais cela ne constitue pas une intention délibérée d’éradiquer une partie de la population (le fantasme des lots explicitement mortels).

@Francis

Il s’agit ici des mêmes vols qui certains jours laissent des trainées persistantes qui s’élargissent, et d’autres jours sont à peine visibles et se résorbent, phénomènes expliqués par les conditions de température, vents, humidité et pression. Insinuer qu’il s’agirait de « mensonge » alors que chacun peut le constater est juste de la diffamation intentionnelle.
S’il y a au dessus de chez vous des arabesques laissées par des essaims d’avions épandeurs de Darpa (venant de l’étranger, il n’y a pas de base américaines chez nous), eh bien signalez-le en temps réel aux autorités.

La qualification de crime peut désigner des comportements sciemment dangereux sans que l’intention soit la nuisance en elle-même, ainsi une entreprise qui rejette ses eaux usées directement dans l’océan ne le fait pas par volonté de tuer les poissons mais pour l’appât du gain en n’appliquant pas les contraintes en connaissance de cause sur les conséquences (https://www.breach.fr/crimes-environnementaux-comment-affectent-ils-les-especes-marines/). Opposer de supposées « affirmations implicites » pour me qualifier de menteur est donc là aussi de la manipulation et de la diffamation dont vous êtes récidiviste.
Et encore une fois je suis pour l’interdiction des expérimentations et des futurs projets envisagés.

err : « pas clair s’ils +veulent signifier que+ c’est de manière générale... »

@Gollum

Selon l’article que vous indiquez, il est question d« introduction de substances chimiques dans le carburant des avions, servant à leur dispersion dans l’atmosphère », il n’est alors pas clair s’ils c’est de manière générale dans le carburant des avions de ligne ou des expériences exceptionnelles, ce qui entretient les fantasmes.