Éric Guéguen

@ Morpheus :

Cela dit, Morpheus, j’ai voté pour vote article, car je trouve tout à fait sain, pour ma part, d’être tour à tour gouvernant ET gouverné.
Mais combien d’entre nous seraient capables de gouverner ? N’oubliez pas que la politique en Attique au Ve siècle (av. JC) ne requérait pas autant de savoir, de connaissances en droit, en philosophie, en histoire et en économie que le train du monde actuel !
Aristote n’a, à ma connaissance, jamais dit que le gouvernement des affaires publiques ne requérait aucune capacité particulière. Le joueur de flûte a appris son art, tout comme le commandant de bord, le cavalier ou le médecin. Pourquoi la politique serait la seule activité humaine à s’improviser ? Pour faire plaisir à tout le monde ?

La démocratie athénienne, la VRAIE comme vous le dites, n’a jamais été le régime de l’égalité (comme on se plaît à se le figurer depuis que Chouard s’en ai saisi), mais celui de la liberté, de l’otium et de l’art oratoire. Toutes choses que bon nombre de nos concitoyens - vous et moi inclus peut-être - ne pourront jamais, ja-mais s’offrir.

@ Morpheus :

Votre article est intéressant, mais il y a une donnée importante que vous ne semblez pas prendre en considération. Vous parlez à un moment d’homo œconomicus en le déplorant. Or, nous le sommes devenus de notre plein gré, volontairement, heureux de n’avoir plus à nous soucier de politique, laissant la corvée à des énarques grassement payés, rassurés par le fait qu’ils sont révocables à merci.
Seulement aujourd’hui on se rend compte, enfin, de l’impasse dans laquelle nous plonge la démocratie moderne : un peuple d’homo œconomicus n’a plus les moyens de s’offrir de grands hommes politiques, mais uniquement des marchand(e)s de tapis, des vrp susceptibles de leur offrir tous les produits de la terre à moindre coût. De ce point de vue, ce qui est en train de se jouer aux USA est tout à fait grotesque. Les deux candidats ne valent pas mieux l’un que l’autre. La politique n’est plus que du catch en costume trois pièces, et la France suit la même pente.

Du temps d’Aristote, l’« homme politique » était un pléonasme, une aberration, car l’homme était considéré comme animal politique. De nos jours, au contraire, la politique ne tient plus qu’à un fil, le contrat social. Et le contrat social est l’exact opposé du zoon politikon, partant, la volonté générale ne peut coïncider avec le bien commun.
Vous voulez rétablir Aristote et Démosthène ? Il va pour cela falloir déboulonner Rousseau et Constant.
Bon courage...

@ Traroth :

Soyez rassuré, tout le monde se contrefout de ce que nous racontons. Personne ne nous lit, je ne vous intéresse pas, vous ne m’intéressez pas, bref, restons-en là.

J’aurais au moins eu la satisfaction, avec d’autres, de semer de la dissidence sur un sujet traité de manière telle que la crapulerie intellectuelle le dispute à l’onirisme des fumeurs de ganja.

Bonne vie.

@ Traroth :

« Les points sur les »i« ...

1. J’attends toujours que vous rebondissiez sur ce que j’ai dit de la volonté générale en tant qu’opposée aux intérêts particuliers, un peu plus haut, en réponse à vos critiques.
Il y aurait de plus un long débat à avoir sur l’idée de nature, mais je ferais, une fois de plus, les questions et les réponses, et j’ai d’autres chats à fouetter.

2. C’est très gentil de votre part de vous faire mon interprète, ou mon commentateur, comme vous voulez. Prendriez-vous à ce point les lecteurs d’Agoravox pour des emmanchés, incapables de comprendre par eux-mêmes ?
Ou bien serait-ce que vous sentez poindre des idées »nauséabondes« et, qu’en bon prêtre du prêt-à-penser, vous tentez à toute force d’éviter la contagion ? 

Je viens discuter ici pour confronter des arguments, vous, a priori, davantage pour digérer toute dissidence dans le suc de vos certitudes. C’est du moins l’impression que me fait votre étrange locution... »pour les autres lecteurs« . Que les »autres lecteurs" se fassent leur propre avis, cela vaudra mieux, vous ne croyez pas ?

@ Emmanuel Aguéra :

Essayez de suivre, entre deux murges !
Je répondais au malotru JL qui me poursuis de sa haine dès que j’interviens quelque part, incapable qu’il est de sentir le second degré.
Si vous aviez pris la peine de tout lire, vous auriez vu que j’ai pris au sérieux l’article en question et que j’ai répondu à Bernard.