Éric Guéguen

Bonjour Isga.
 
Encore votre obsession des réactionnaires ? Eh bien croyez-moi, ils sont nécessaires, les « réactionnaires ». Précisément parce qu’ils ne se font pas esclaves de l’histoire, n’ont aucun préjugé progressiste et n’ont aucun doute sur la constance de la nature humaine.

 
Iriez-vous jusqu’à dire que l’homme a progressé en - mettons - deux mille ans d’histoire ? Je vous répondrais que tout est relatif dans ce domaine. En effet, comment prétendre que le XXe siècle, plus meurtrier peut-être que les dix-neuf précédents réunis, et non moins soucieux des lendemains qui chantent, puisse correspondre à votre vision idyllique des choses ?
Ces millions de morts, les doit-on aux réactionnaires ? Non Monsieur, on les doit aux historicistes de tous poils, progressistes ou affiliés.

@ millesime :
 
Merci de ne pas déposer de publicités dans cette boîte.

@ JL :
 
De toute façon, vous savez bien que tout ce qui sort de ma bouche est « hideux ». Je n’applique pas de logique comptable, je laisse ça aux boutiquiers qui défilent le poing levé.

Le pouvoir corrompt les gens corruptibles. Je ne pense pas que le pouvoir soit un mal en soi, même nécessaire, et je ne pense pas que l’homme soit génériquement mauvais. Il y a des hommes corruptibles, d’autres qui le sont très peu, tout l’art - complexe ! - de la politique consistant à assigner les bonnes places aux bonnes personnes. Je ne crois pas à l’humanité homogène, aux hommes identiques et façonnables à volonté. Je crois aux idiosyncrasies et à la nécessité, en conséquence, d’une science politique adaptative, plus souple, soucieuse de la pluralité des caractères, des talents et de leur complémentarité.

De manière générale, vouloir renouer avec l’esprit grec, c’est commencer par faire primer la communauté sur les individus, s’enquérir de ses devoirs avant d’invoquer ses droits, être prêt à donner de sa personne sans rien attendre d’autre en retour que l’harmonie sociale et la reconnaissance de ses pairs. À ce moment-là, nous pourrons songer à refonder la démocratie sur de vraies bases. Il y a du boulot...

Pour ce qui est de la science des ânes, avec un pseudo pareil, vous avez toute ma confiance. Je vais donc vous laisser tranquille, vous risqueriez de m’instruire.
 
Bises.

Je ne fais pas partie des gens qui encensent Obama et je ne fais pas partie non plus des gens qui conspuent Poutine. Le second a au moins le mérite d’être un chef d’État quand le premier n’est qu’une star d’Hollywood, plébiscitée par ses pairs.
Désolé de donner l’impression de vouloir faire l’anguille, mais vous ne parviendrez pas à me loger dans l’une de vos cases simplistes.

Autre chose peut-être ?