Eric-nicolier

J’ai envie de vous retourner la question, ça paie combien de se faire plaisir en écrivant des crétineries sur le net ?

Car bien évidemment tout le monde vous ment, la presse dans sa totalité est vendue, les universitaires, etc ! Et vous voilà détenteur de la seule vérité pourtant cachée par je ne sais quelle manipulation à l’échelle mondiale ?

La théorie officielle ne tient pas la route ? OK, chiche ! Alignez vos analyses, vos investigations PERSONNELLES sur le terrain, vos mois de recherches, vos interviews pour parvenir à ce type d’analyse ?

Alignez aussi vos qualités, diplômes, expériences aussi... Après tout c’est si facile de traiter les autres d’être une plume prostituée en se cachant derrière un anonymat de pacotille !

Vous êtes à l’avant-garde du « journalisme citoyen » ? Génial... à pleurer !

Vous avez raison si vous considérez que la haine raciale et l’apologie des crimes contre l’humanité sont des opinions.

Mais cette manière de voir n’engage que vous.

Dominique, si vous êtes journaliste, comme moi, vous savez bien aussi que ce journalisme citoyen n’est pas non plus la solution à tout !

Ce journalisme citoyen peut être la pire des choses s’il ne vérifie rien, écrit selon ses humeurs et ses états d’âme !

En toute franchise le nombre de crétineries que l’on peut lire sur Agoravox, ou d’autres sites du même genre, est assez ahurissant par moment.

Pour ma part je n’aimerais pas que l’on tombe dans l’anti-journalisme primaire et que d’un seul coup toute parole citoyenne prenne une portée d’intelligence qu’elle n’a pas toujours.

Les journalistes citoyens sont aussi capables de débiter de bonnes paires d’imbécilités !

Sauf que le titre ne trouve aucun prolongement dans le texte de l’article.

On compare ce qui n’a aucun rapport ! En Italie, Berlusconi est arrivé au pouvoir en étant lui même propriétaire d’un groupe de presse.

Ce n’est le cas d’aucun candidat à la présidence actuel. Que l’on cesse donc de bâtir des hypothèses sur des fantasmes et non sur des faits.

Manuel, je n’ai rien contre vous, par conséquent ne prenez pas comme une attaque personnelle ce qui suit...

Votre réaction vive en forme d’article contre les journalistes est aussi très symptomatique d’un lecteur qui ne sait plus lire !

Relisez très attentivement l’édito du Monde que vous mentionnez. A aucun moment il n’indique que la démocratie est en danger. Il explique simplement que ces nouvelles formes d’émissions fragilisent les corps intermédiaires. Ce n’est pas tout à fait la même chose.

De plus, l’édito est plus mesuré, voire critique à l’égard de la profession de journaliste, contrairement à l’image que vous en donnez.

Pourquoi pas à l’émergence d’un journalisme citoyen, mais le citoyen doit aussi faire l’effort de lire, d’étudier, d’analyser les sources, au risque d’écrire n’importe quoi ! Et finalement faire pire que les comportements qu’il dénonce, parfois à juste titre reconnaissons-le.

Etre journaliste, même citoyen, ne se limite pas à tapoter du clavier pour singer ceux-là même que l’on imagine remplacer facilement.