Eric-nicolier

remarque surprenante ! Si un journal ne veut pas voir son contenu recopié, c’est à lui de mettre en oeuvre le moyen de le faire ?

En gros, si je suis auteur d’un livre c’est à moi de trouver le moyen technique qu’il ne soit pas photocopié ?

Si je ne veux pas être pillé du contenu de ma maison, c’est à moi de trouver la solution technique pour que personne ne puisse y pénétrer ?

Vous inversez tout simplement les responsabilités qui reposent sur les protagonistes de cette affaire

Vous êtes très fort Marc ! Allez j’accepte d’être traité d’imbécile ! Aucun problème ! 

Mais, à regret, après avoir lu et relu votre commentaire j’avoue ne rien avoir compris...

Et si vous développiez votre argumentation sans insulte, ce serait pas mal non ?

Relisez juste l’enchaînement de vos idées :

"- Etrangement, le mardi 13 février, la population prend connaissance d’un sondage réalisé par l’Ifop, dont la présidente Laurence Parisot est proche du candidat UMP.

- Précisément, ce sondage donne une avance encore plus large de M. Sarkozy sur Mme Royal que précédemment au discours de cette dernière. Le rapport est alors de 54 % contre 46 % au second tour.

On saisit alors aisément la volonté de « casser » la dynamique de Ségolène Royal suite à son discours reconnu comme de très haute tenue. Volonté de l’UMP relayée par un institut de sondage « ami »."

Parler d’institut de sondage « ami » n’est pas anodin, ni non plus parler de volonté de « casser » une dynamique...

Il me semble que si la campagne de S. Royal ne prend pas ce n’est pas la faute des instituts de sondage.

Car contrairement à ce que vous écrivez ce n’est pas la presse qui a fait monter la pression sur ce fameux 11 février mais S. Royal elle-même. Ce qui au passage est une erreur majeure. La presse n’y est pour rien.

Merci de votre réponse Nicolas, mais vous basez souvent votre argumentation sur les affinités avérées ou pas de tel ou tel avec N. Sarkozy.

D’où ma question, à laquelle vous n’avez pas répondu.

Vous même vous vous trouvez très crédible pour tenir un discours indépendant de votre engagement politique, en dissociant cet engagement partisan de votre ananlyse. Admettons, je ne le conteste pas !

Mais pourquoi alors Mme Parizot ne pourrait t-elle pas à la tête de son entreprise faire de même ?

C’est cela que j’ai quand même beaucoup de mal à comprendre chez vous.

Vous demandez parfois aux commentateurs de vos articles d’argumenter au fond, mais franchement l’argument suivant est léger :

- Mme Parizot est de droite et proche de N.Sarkozy ;

- Mme Parizot dirige une entreprise qui réalise des sondages

- Un des sondages réalisé par cette entreprise est défavorable à S. Royal

Conclusion : les sondages présidentiels sont au service de l’UMP

Très entre nous j’ai du mal avec ce raisonnement.

Je précise que je ne voterai pas Sarkozy ni au premier ni au second tour, je me sens donc très libre sur ce plan.

En observateur passionné de la politique je crois simplement que si les sondages sont mauvais pour S.Royal c’est en raison de son début de campagne très en dessous des attentes. Ce n’est sans doute pas irrémédiable mais c’est diablement mal parti.

Et cela je crois que les instituts de sondages n’y sont pour rien !

On est encore d’accord !!!!! Vous allez voir cher Machinchose on va finir par se faire une bouffe ou se boire une bière !