ETTORE

Arrivé à un certain stade de cumuls de dépradations...

Nous sommes en droit de nous interroger, par QUI, et pour QUI,

et contre QUI,

le petit manuel illustré de la guerrilla, est mis en oeuvre .

Par affaiblissement de la raison par la douleur... Par situation économique....

Etc etc.... Comment peut on ne pas donner d’importances, à certaines raisons, qui pourront déclencher une demande de fin d’existance ?

Sans parler d’autres raisons, qui même si elles ne sont pas nombre, n’ont aucun merite à exister, même par « accident »« non pris en charge » etc etc ;

Qui deniera le droit à mourir, à un « pauvre » qui y verras la fin en soulagement de sa condition ?

Cette loi, ne s’habille t’elle pas d’un passe droit, qui consiste à faire disparaître dans les oubliettes la cassitude politico-médicale, de cette fameuse feuille signée par un sous fifre relégué à l’irresponsabilité invisible, et qui a contribué à achever bien des vies en EHPAD, sans ceremonie et sans adieux ?

Vous ne trouvez pas que l’empressement de ces pipolitiques, bien en chair d’irraison moralistique spirituelle, colle de bien trop prêt, à une odeur d’évacuation par ordonnance, en chambre froide ?

Trop près, de ce qui a été vécu, et trop planqué, dans sa manière d’imposer...

De plus, vouloir déconnecter le spirituel, et le médical, en faisant tourner le tourNIQUé, de la raison personnelle évacuatrice de tout....

QUI en prendras la responsabilité ?

Quant on vois comment sont soignés, les « gens » importants...

Comment, et dans quelles conditions, sont expédiés, les souffrants,dans certains services.....à la chaine !

Posez vous les bonnes questions, et pas seulement en envisageant, un épisode de fin, inneluctable, souffrances à l’appui, que vous souhaiteriez abreger au plus vite....

Mais dans la part infime de risque, ou vous sentirez « obligé » !

L’assumerez vous ?

Non, car ce ne seras plus vous, qui en discuterez !

Les flammes ne sont elles pas la carte de visite des enfers ?

A force d’invitations, toutes plus appuyées les une que les autres, voilà qu’elles sont à nos portes !

J’en connais un, et ses diablotins diplomés en ses-VICES, qui vont encore jeter de l’huile ( de graisse humaine) dans les flammes !

« Dites moi, intendant Rakoto, mon odorat fut quelque peu irité, en cette matinée, par une odeur de brûlis, portée à mes sens. »«  »"

Rassurez vous Madame la Marquise ...TOUT VAS BIEN !TOUT VAS BIEN !

le PAYS se porte très BIEN !

Ce ne sont que quelques garnements isolés, qui s’amusent . Les gens d’armes, on revoyé au fers, ces mal intentionnés.

(Chronique d’une fin de regne, avant décapitation, par dépit)

@Fergus

«  »« Quand des croyants - de quelque religion que ce soit - prétendent IMPOSER à la société leur vision de celle-ci, c’est inacceptable. »«  »

Soit Fergus, je suis parfaitement d’accord avec vous sur ce point là.

Mais :

Pourquoi une décision étatique, ne peut elle pas également, être prise pour une « religion » d’état. ? Puisque ce sont des « preceptes » à suivre ?( alors, en loi imposée)

Certes au décorum expurgé, moins religieux dans ses termes définis, mais quand même sacerdotale, à beaucoups de points de vue, de messes légalisantes, répétitives, avec un protocole, devant mener à un but défini.

Et par QUI ?

Une assemblée totalement humaine, sans aucune spiritualité autre, que de légiferer dans un cadre, qui devrait rester strictement personnel....

Que ce cadre puisse exister, soit !

Mais les contours, les entrants, les interêts, les fausses idéologies ; démontrent l’impréparation de ces servants, tous soumis à un regne de mandature, dont nul ne sait, si c’est la fonction, qui autorise, ou les interêts, qui « priorisent » !

Nous avons bien vu, que même la Religion, EST JUSTE EN SON DEVENIR !

Alors ne parlons pas des décideurs politiques, qui eux, cherchent JUSTE, LEUR DEVENIR !

Et c’est l’instabilité, né de l’interchangeabilité même, de ces fonctionnaires girouettes, qui pose problème.

Pas le choix de savoir si on veut mettre fin à sa présence sur ce caillou. Pour quelques motifs que ce soit.

C’est la « précarité » des hommes, qui décident de « l’absolue décision » face à un humain, qui seul évalue sa raison de quitter son étincelle de vie malmenée par la souffrance !

Est ce que être adoubée ( dans sa forme) par l’église, la rendrait plus légitime ?

L’etat a t’il tort de scinder, les deux ?