eugène wermelinger

Bonjour cher Robert.
Ton histoire m’avait "branché" en modo, et suis bien content qu’elle soit à présent prête à amuser et aussi faire réfléchir tous les lecteurs.
Bonne continuation, si tu en as d’autres du même tonneau.
Amicalement. 

Excellent : sifflons ici, persiflons là bas , il en restera toujours quelquechose ! Bravo Lapa. 

Bonjour Pascal. J’avais donné le lien et je recopie le texte :

Alerté par les porteurs de pacemaker ayant subi des interférences électromagnétiques à proximité de ces ampoules, Pierre Le Ruz, directeur scientifique du Centre de recherche et d’information indépendantes sur les rayonnements électromagnétiques (CRIIREM), a vérifié : « Nous avons, entre autres, mesuré des radiofréquences harmoniques jusqu’à 200 volts par mètre, alors que la valeur limite en vigueur est de 27 volts par mètre. » L’électro-pollution ainsi générée entraîne une diminution de la mélatonine, une hormone qui induit le sommeil, régule l’humeur et inhibe la prolifération des cellules cancéreuses. La revue scientifique The Lancet a publié dès 1978 une étude reliant diminution de la mélatonine et cancer du sein. D’autres études ont montré qu’il en est de même pour l’hypertrophie bénigne de l a prostate, le cancer de la prostate, de l’ovaire, du col de l’utérus, du poumon, de l’estomac, de la thyroïde et le cancer colorectal. Autres conséquences à court terme : troubles du sommeil, excitabilité, irritabilité et hyperactivité. Il faut donc éviter les ampoules basse consommation, notamment à côté de la tête. Mieux vaut opter pour les bonnes vieilles ampoules à incandescence. Quitte à réduire la durée d’éclairage pour économiser les ressources de la planète en allant nous coucher… plus tôt.
A vous docteur de chercher plus loin. 

Cher M. Mourey,
voilà donc la suite attendue.
Ne vous tracassez pas pour les commentaires, parfois haineux même, venant de la part de gens qui ne valent pas la peine qu’on leur réponde. Qu’ils restent avec leurs aigreurs, rancoeurs et intolérance. 
Votre point de vue est certes original - pour le moins - mais digne d’être connu.
Cordialement. Eugène. 

Cher Hélios,
personnellement je viens de plusser votre commentaire.
En premier pour votre dernier §, qui me confirme dans mon opinion que l’on se fait rouler sur la prétendue durée de vie.
En second parceque je me trouve en accord avec vous sur la question de l’automobile.
Le problème n’est pas d’abandonner un véhicule nous permettant l’autonomie, la liberté, aussi l’absolue nécessité de se déplacer aussi autrement qu’avec ses pieds (même en vélo), mais du choix de l’énergie mise en oeuvre. 
Cordialement.