Eve

à chris11 (IP:xxx.x17.6.86) le 14 mai 2007 à 00H10 Sarkozy suicidaire non mais prêt à sacrifier n’importe qui oui. (fin de ma réflexion pour Chris)

Le dire c’est le faire gagner ? Y a que les zozos n’osant s’exprimer pour trouver un tel prétexte, simple justificatif... pour eux-mêmes.

Certes, Sarkozy joue parfaitement bien son rôle de caliméro chaque fois que ça l’arrange mais enfin pour un homme décrit « à poigne » n’y a-t-il pas de quoi s’étonner ?

Quand la presse française y allait à coeur joie sur Berlusconi, Bush et crts, maintenant à quelques exceptions près c’est « on la ferme et on se prosterne ». Sauf quand internet se manifeste un peu trop fort, la presse s’agite à nouveau mais ne nous leurrons pas : il s’agit de faire du chiffre et sans risque puisque d’autres sont allés... au charbon ; comme quoi que le courage dans un face à face n’est pas très répandu.

Désir de rattachement ?

Non, simple orientation des caméras...

Mais chaque « camp » a fait sa propagande sur la RTBF :
- le MR en faveur de l’UMP
- le PS en faveur du PS
- le CDH en faveur de l’UDF (on ne sait pas lequel  )

Donc rien à retenir, ce n’est pas sur les grands medias qu’on trouve l’info, c’est sur internet, et en s’informant régulièrement de ce que nos chers élus racontent comme « craques ».

Je ne vote plus pour un parti depuis trois décennies, je vote pour celui/celle qui fait ses preuves sur le terrain. Ok, ça nécessite un investissement certain mais un vote n’a pas de prix.

Donc exit, nos chers journalistes entrés en politique, adoptant dès le début la langue politicienne, se prétendant objectifs et connaissant la vie du citoyen moyen (débat complètement inintéressant ce midi en teve).

Mais quel bonheur d’avoir la proportionnelle !

Bayrou vient d’annoncer sur Europe 1 / TV5 : 52.000 adhésions depuis dimanche.

Vive les démocrates !

à arturh (IP:xxx.x68.119.98) le 12 mai 2007 à 14H15

Suivre Bayrou ? Comment faites-vous pour faire la différence avec « suivre Sarkozy », « suivre Royal » ou tout autre ?

à alala (IP:xxx.x7.247.32) le 10 mai 2007 à 13H05

« Les personnes agées sont les personnes les plus sages »

Depuis quand ?

J’ai toujours su que lorsqu’on est -naît- con, on le reste toute la vie. La génétique sarkozienne le confirmerait mais peut-on s’y fier ?

Donc :

Connaissez-vous les stéréotypes sociaux, par exemple ?

Et pour ne reprendre que la Bible (mais cherchez aussi dans toutes les grandes Spiritualités autres que de bazar) quand il est dit dans la parabole de la femme adultère que « ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu’aux derniers », ne prenez pas « les plus âgés » dans le sens premier mais dans le sens de ceux qui ont accompli la réflexion la plus accomplie.

Et là, je rejoins le dicton : la valeur n’attend pas le nombre des années.

A ce propos, je n’ai lu/vu chez Mr Sarkozy que condamnation sur condamnation de plusieurs pans de la société. Mais il est vrai que Mr Sarkozy n’a qu’une cinquantaine d’années et se comporte un peu trop souvent pour mon goût comme un gamin ayant quelques comptes à régler avec son histoire personnelle ce qui n’est en rien un gage de sagesse...