Eve

ça, c’est de la transparence ! :

Membre fondatrice du Mouvement Démocrate, l’écologiste Corinne Lepage a refusé hier un poste de secrétaire d’Etat proposé par Bernard Kouchner par « fidélité à ses convictions », considérant que le gouvernement Fillon n’est pas un gouvernement d’ouverture.

Marianne2007.info : Bernard Kouchner, le ministre des Affaires étrangères et européennes, vous a proposé hier d’être secrétaire d’Etat chargé de la Coopération, du Développement international, de la Francophonie et des Droits de l’homme. Pourquoi avoir refusé ? Corinne Lepage : C’était très honorifique et très intéressant. Cependant j’ai décliné cette proposition parce que, compte tenu du contexte, je considère que nous ne sommes pas dans un gouvernement d’union nationale mais plutôt dans un gouvernement qui cherche des personnalités et je juge qu’on doit mener une réflexion plus large. Je ne suis pas dans une opposition radicale et j’ai donc dit à Bernard Kouchner que j’étais prête, s’il le souhaitait, à accepter une mission sur le développement durable et les relations Nord-Sud, qui sont des sujets que je connais.

François Bayrou ne risque-t-il pas de vous reprocher l’offre que vous avez faite à Bernard Kouchner ? Corinne Lepage : Tout cette discussion s’est faite en parfaite transparence avec lui. Participer à une politique gouvernementale et accepter une mission d’intérêt général sont deux choses totalement différentes.

En écartant cette offre, n’avez-vous pas peur d’avoir compromis toute chance d’obtenir un ministère sous la présidence Sarkozy ? Corinne Lepage : C’est possible. La route sera longue mais j’ai une certaine idée de l’éthique en politique et de la fidélité à mes convictions. J’attends de voir, au-delà des espérances que font naître l’ouverture actuelle, quelles sera la réalité des décisions politiques. (...)

Quelles sont vos projets politiques dans l’immédiat ? Corinne Lepage : Ma priorité est de travailler à la construction du Modem. Mon engagement auprès de François Bayrou est entier, d’autant plus que ce nouveau parti réunira beaucoup de gens issus de l’écologie.

à vivelecentre (IP:xxx.x46.41.177) le 18 mai 2007 à 08H23

Je constate que vous vous répétez, je me permets de faire de même en citant à nouveau Raffarin :

« L’élection d’un nouveau président de l’UMP au suffrage universel des militants constituerait autant une source de confusion qu’une coupable diversion de notre attention »

D’autre part, concernant « l’ouverture » de Mr Sarkozy... à Mr Kouchner suite à défection de Mr Vedrine : si Mr Kouchner avait refusé, Mr Sarkozy aurait probablement offert la place à un autre « désaffecté » : Mr Allègre. Bon, admettons que Mr Sarkozy n’ait pas pu trouver plus compétent dans son bord mais ce ne fut guère l’avis de son bord, des « fidèles » qui n’avaient que le choix entre « la déception et l’échec ou la déception et la réussite ». Ils feront donc un superbe « cheese » sur la photo du jour. Pour marquer leur déception.

à Fanfan la tulipe (IP:xxx.x16.173.3) le 16 mai 2007 à 09H21

Ce qui est surtout intéressant à relever c’est le fait que Sarkozy dialogue subitement avec tous sauf avec Bayrou et ceux qui l’ont déjà rejoint (Cap21 etc). J’exclus le PS même si NS est allé pêcher Kouchner qui n’est qu’un pion dans son échiquier, BK ayant fait un appel du pied à Bayrou dans l’entre-deux-tours (Allègre n’en parlons pas, Vedrine a contourné la proposition en posant ses exigences).

à Boileau419 (IP:xxx.x6.53.4) le 16 mai 2007 à 08H25

« Mon Dieu, que c’est bête, un électeur ! »

Vous n’êtes pas électeur ? Si bien sûr, mais électeur auto-décrété intelligent. Ca vaut combien les auto-congratulations ?

à Boileau419 (IP:xxx.x6.53.4) le 16 mai 2007 à 04H34

Question de lecture mais vous n’avez pas lu le programme de Bayrou. Concernant celui de Sarkozy : retourner sa veste chaque fois que nécessaire y compris envers ses amis mais vous ne retenez bizarrement vous aussi que ce qui vous arrange.

Dire « non » c’est trahir ? Chez vous, cela semble dépendre du camp.

Se rallier à Sarkozy c’est bien, se rallier à Bayrou ce n’est pas bien ?

Prêter serment d’allégeance à Sarkozy c’est bien, garder sa liberté d’action chez Bayrou ce n’est pas bien ?