Je vous cite : « je vous rappelle juste le titre du sujet »l’etonnant succes du modem, symbole du renouveau de la politique« ...rien que cela ! »
Dites-moi en conséquence ce que vient faire votre commentaire sur l’âge moyen (et quelques babioles) des membres du nouveau gouvernement qui vous semble sans aucun doute plus intéressant que de faire l’analyse sur l’aspect démocratique du MoDem par rapport à celui de l’UMP.
vivelecentre (IP:xxx.x26.107.36) le 19 mai 2007 à 07H05
Je viens de relire nos interventions dans ce forum.
Je fais grâce au lecteur de l’historique quand bien même je viens de l’écrire à tête reposée.
Vous remettez le couvert une fois de plus pour cette fois m’estimer obsédée.
Voici LES FAITS :
Le 13 mai :
a) Sarkozy décide que l’UMP ne sera plus présidé par une seule personne mais dirigé en collégialité avec nomination d’un secrétaire général.
b) Raffarin déclare : « L’élection d’un nouveau président de l’UMP au suffrage universel des militants constituerait autant une source de confusion qu’une coupable diversion de notre attention »
Le 18 mai (hier) :
Mr Sarkozy, président de la république (! !) nomme Devedjian secrétaire général de l’UMP.
Et vous, vous en êtes toujours à vous interroger sur « l’aspect democratique ou non du MoDem qui n’a pas l’air de me préoccuper ».
En quoi devrais-je me préoccuper que Mr Bayrou lance le MoDem, que des adhérents se manifestent quand vous ne vous préoccupez pas de ce qui se passe DANS LES FAITS à l’UMP càd le parti majoritaire ?
Je ne doute pas que vous me renverrez encore vers un autre forum consacré à l’UMP.
J’estime pour ma part que comparer votre vision de l’aspect démocratique au MoDem à celui que je constate DANS LES FAITS en ce moment même à l’UMP a sa juste place ici.
Je passe la fin de votre commentaire s’agissant d’une resucée partielle de vos précédentes interventions.
Bof, rien n’empêche Kouchner de proposer un poste après en avoir parlé au grand sachem qui-sait-tout.
D’autant que dans le principe c’est le premier ministre qui forme le gouvernement même si c’est Sarkozy qui s’y est collé (je sais que ce n’est pas le premier).
Sarkozy s’est aussi collé à nommer Devedjian à la tête de l’UMP.
Et tout ça glisse évidemment...
Bon courage quand même aux UMPistes militants sur base de la déclaration récente de Raffarin :
« L’élection d’un nouveau président de l’UMP au suffrage universel des militants constituerait autant une source de confusion qu’une coupable diversion de notre attention ».
Vous avez dit « ouverture » ? Oui pour payer votre carte. Hugh.
Vive le MoDem libre !