F-H-R

Spartacus a malheureusement raison et il est loin d’être le seul à être conscient de la médiocrité des politiques menées par le ministère de l’éducation national depuis des décennies.
Il y a quarante ans, le système d’éducation français faisait encore partie des meilleurs au monde. Aujourd’hui, il est non seulement à la traine mais on fustige les élèves qui veulent apprendre un peu plus que les maigres leçons prévues par le ministère.
Par ailleurs, l’éducation nationale s’emploie à broyer les esprits imaginatifs et cartésiens pour imposer le respect de l’autorité inattaquable, celle de l’état gouverné par une oligarchie d’incapables qui s’accroche à ses privilège scandaleux et veut faire croire qu’elle est le seul rempart des citoyens face à leurs problèmes.
Nous sommes bien dans un état de type soviétique où l’état s’approprie la richesse de la nation pour ne la redistribuer qu’à quelques-uns.
L’éducation national est bien le vecteur de cette idéologie prônée par l’ENA et ce n’est pas la multitude de hauts fonctionnaires qui s’en plaint.

Je suis parfaitement d’accord avec l’article.

Globalement, Emanuel Valls et le préfet de Paris nous ont expliqués que les hooligans et autres casseurs, n’avaient pas respecté les directives de la préfecture (! ?)…
Ah ! Vraiment, ces délinquants, ils ne respectent pas la loi…

Bonne question !
D’autant qu’avant, on pouvait constater que la somme des avis favorables ou défavorables des commentaires ne reflétait pas le résultat globale en tête de page.
Par ailleurs, les notations sur chaque commentaire donnaient une idée plus fine de l’opinion des gens.

Merci pour cet article qui est, lui, plein de lucidité.

Le peuple est comme le lion devant le dompteur : Il s’imagine que son dirigeant est plus fort que lui et se soumet sans condition à son autorité. Cette attitude s’acquière dès le plus jeune âge à l’école, où l’on apprend à respecter l’autorité quand bien même certaines choses peuvent paraître anormales et qu’il n’y a aucune explication à attendre.
Parallèlement, l’ENA, qui forme les hauts fonctionnaires, professe la nécessité de la toute-puissance de l’Etat et ne fait qu’enseigner les clés de l’autorité à défaut des clés du succès économique et social.
Effectivement, si le peuple était conscient de cette mystification, la gouvernance serait certainement, de par la volonté des citoyens, aux mains des plus compétents.
Quant aux velléités de corruption, elles seraient certainement étouffées par la transparence telle qu’elle se pratique dans certains pays du nord où tout est disponible sur l’internet, y compris les dernières notes de frais des élus. Un contrôle fiscale périodique à l’encontre des élus (députés, sénateurs, ministres, président, etc.) suffirait à décourager les éventuels Tartuffe et serait certainement plus judicieux que la publication du patrimoine, qui n’apporte rien (hormis la jalousie).

Complètement d’accord sur le fond.
Je me demande encore comment un individu dénigré au sein de son propre parti, représentant à peine 38% des électeurs au soir du second tour de l’élection présidentielle, peut s’imaginer représenter la France entière, se dédire et dicter sa propre volonté avec autant d’aplomb et de suffisance.
Quant à l’éventuel future candidat à la gouvernance, il faudrait qu’il ait, a minima, quelques références vérifiables, propres à susciter la confiance des français.
A ce jour, il semble malheureusement que les électeurs continuent de privilégier l’oligarchie politique incapable au détriment de citoyens compétents et volontaires.
Le désespoir de tout un chacun a ses raisons que la raison ignore.