Fab81

"Mélenchon promet de faire virer de son petit parti tous ceux qui feraient alliance avec les socialistes dans les villes de plus de 20 000 habitants. Pourquoi cette limite  ?« 

Parce qu’il en faut bien une, M.CHALOT ! Vouloir faire une liste dans chacune des 36 000 communes de France serait une prétention un peu ridicule... Cela ne veut évidemment pas dire qu’il n’y en aura jamais en deça de ce seuil. Mais dans bien des petites communes, on peut s’estimer déjà heureux d’avoir une liste de gauche (au sens large)... Exclure ceux qui font ce qu’il peuvent, pour, dans ce contexte faire exister autre chose que le soi-disant »apolitisme" n’aurait pas de sens. Par ailleurs, dans les toutes petites communes, les municipales ont un rapport moins évident avec les problématiques nationales.

« Bon au deuxième tour c’est tout le FdG qui ira à la gamelle PS.... »
Le PG (membre du FG jusqu’à preuve du contraire !) refuse tout accord qui l’engagerait à voter le budget. Cela a été dit et répété à maintes reprises. On ne peut que déplorer que ce qui reste du NPA en soit réduit à des mensonges ridicules pour exister...

Ah, ces gens qui savent mieux que les salariés ce qui est bon pour eux... Jusqu’à preuve du contraire, la CGT est le PREMIER syndicat de France, désolé de vous l’apprendre ! S’il y a des intégrismes en France aujourd’hui,ce sont surtout le capitalisme intégriste et les divers intégrismes religieux... La CGT, elle, est plutôt raisonnable, trop même au goût de certains...

Dégueulasse OK. Anti-syndicaliste OK. Mais islamophobe ? Je me méfie de ce terme trop souvent utilisé pour discréditer toute critique de la version la plus rétrograde de l’islam. Pour ma part, je n’ai jamais supporté les barbus , non pas bien que je sois de gauche, mais parce que je suis de gauche ! jaja, je suis sûr que vous êtes le premier à pourfendre les cathos intégristes. Alors pourquoi défendre les intégristes musulmans ? Contrairement au FN, je ne crois pas que tous les musulmans soient des fanatiques. Mais ceux d’entre eux qui veulent prendre des libertés avec les lois de la République pour attaquer la laïcité, l’égalité hommes-femmes, etc. , je les combats.

Votre parti-pris est évident à la lecture de l’article, pourquoi ne pas l’assumer plutôt que de prétendre à une pseudo-objectivité ? Pour ma part, je n’ai jamais dissimulé mon engagement. Vous pouvez faire un texte engagé. Vous pouvez faire une analyse factuelle. Mais si vous mélangez les deux, vous perdez en crédibilité... Je ne vois pas où est la haine dans ce simple constat.