Fab81

C’est plutôt le prix Orwell de la paix que mériterait Obama... Mais le roquet du Quai d’Orsay et son maître de l’Elysée méritent autant, si ce n’est plus cette distinction réservée aux bellicistes les plus obtus !

Un seul mot : bravo ! Ce sont des analyses comme celle-ci qui mériteraient d’être publiées dans le soit-disant quotidien de référence, et non pas les incantations simplistes des ultra-bellicistes BHL, Glucksmann et cie. !

C’est l’UMP (suivi de très près par le PS) qui défend avec le plus d’ardeur les thèses néo-libérales que vous critiquez à juste titre. Or, avec qui vous alliez-vous, vous DLR, quand vous acceptez des alliances ? Toujours avec l’UMP ! Vous n’hésitez pas, à l’occasion, à taper très dur sur les sarkosystes. Mais au final, vous finissez systématiquement par rentrer dans le rang.
 Vous représentez la droite républicaine, la droite des valeurs et des principes, contre la droite du fric, la droite néo-con façon UMP. Pas grand chose à voir théoriquement.
Mais visiblement, le plus important est votre commune appartenance à la droite, et vos positions ultra-conservatrices sur l’immigration et l’insécurité. Dommage, car vous avez des idées intéressantes sur bien des sujets...  

Le constat n’est pas sans intérêt. Cela montre bien que nos dépense publiques élevées sont le fruit d’un véritable choix de société et non pas d’un quelconque manque d’efficacité. Mais effectivement, je serais curieux de connaître les positions des souverainistes en matière de politique économique...

Merci pour cette belle tranche d’humour, j’ai bien ri !  Comment, c’est à prendre au premier degré ! Oups... 
Bon, plus sérieusement, cet article est comme d’habitude avec Crassus un monument de mauvaise foi et d’aveuglement idéologique.
Même vos sources (qui pourtant partagent vos orientations politiques) reconnaissent que le ministère a fait évoluer (hélas...) les programmes dans votre sens. Il a même invité l’institut de l’entreprise (pas spécialement connu pour être un repaire de marxistes !) à porter la « bonne parole » patronale auprès des profs...Vous n’avez même pas l’honnêteté de le mentionner ! 

Et contrairement à ce que vous prétendez, on ne part certainement pas d’une approche « marxiste » de l’enseignement de l’économie. J’étais élève en ES à la fin des années 90, et je n’y ai pas vu trace de l’endoctrinement que vous évoquez. Toutes les théories, même celle de vos idoles, étaient exposées. Simplement, on aidait les élèves à développer une réflexion autonome et votre esprit critique, et ça, évidemment, ça ne vous plait pas...
Pour info, Marianne a fait un article sur cette question des nouveaux programmes... dont les conclusions sont évidemment à l’exact opposé de celles de Crassus...